1-07-11631\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-11631

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26. septembril 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsjate

v.-adv. abi Anti Aasmaa ja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.E, isikukood xxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, elukoht XXXX, töökoht XXXX, varem kriminaalkorras karistamata,

väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 19.03.-21.03.2007, tõkend elukohast lahkumise keeld, - ja

L.G, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht FIE xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 263 p 1,4 järgi.

O.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 17.03.2007 kella 04.15 paiku Tapa linnas Veski ja Ülesõidu tänavate ristmikul lõi I R korduvalt rusikatega näkku ja pähe, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu;

- selles, et tema, olles alkoholijoobes, 17.03.2007 kella 04.20 paiku Tapa linnas Rohelise ja Pika tänava ristmikul, koos A P , lõi korduvalt rusikate ja jalgadega A K

näkku ning kehasse, misjärel L.G lõi jalaga näkku ja kehasse pikali

kukkunud kannatanut, millega tekitas A K tervisekahjustusi - ninaluude murru, näo põrutuse.

Seega O.E, rikkudes avalikku korda isikute grupis ja vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 17.03.2007 kella 04.20 paiku Tapa linnas Rohelise ja Pika tänava ristmikul, peale seda

kui A P koos O.E-ga olid korduvate rusikaja jalalöökidega näkku ja kehasse löönud A K pikali, lõi lamavat A K jalaga näkku ja kehasse, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi - ninaluude murru, näo põrutuse.

Seega L.G, rikkudes avalikku korda isikute grupis ja vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

O.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg ajavahemikul

19.03.-21.03.2007, s.o. 3 päeva, O.E jääb kanda 6 (kuus) kuud 27 päeva

2 vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga.

Allutada O.E katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada

teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.E mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi rahaline karistus 60 päevamäära, s.o. summas 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni.

Süüdistatavad O.E ja L.G on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad O.E ja L.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.E ja L.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.E KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 19.03.-21.03.2007, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. O.E kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata O.E katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

3 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

O.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 26.09.2007.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada L.G KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o. summas 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064

ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld L.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.E-lt ja L.G-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2145.25 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 25 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 327.25 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava O.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2145.25 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 25 senti) krooni riigituludesse

v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2145.24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni

ja 24 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 327.24 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava L.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2145.24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 24 senti) krooni riigituludesse

v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Asitõend – veremäärdumisega püksid, millised asuvad kriminaalasja juures, kohtuotsuse jõustumisel tagastada O.E-le.

4

O.E ja L.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900

ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

12. oktoobril 2007.a

№oremreferent

I.Golubev