1-06-11662\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-06-11662

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septmbril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11662 (062301200402

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Taavi Pern Kriminaalasi N.E süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 , § 199 lg 2 p 4, 7 - §25 lg 2 ja 424 järgi ja E.D süüdistuse KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - §25 lg 2 ja § 209 lg 2 p 1järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.E

XXX IK XXX, kodakondsuseta, keskharidus, töötas OÜ trükitöölise abina, kriminaalkorras varem karistatud seitsmel korral 1. 22.02.1995. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §197 lg 2 p 1, 2 ja KrK §139 lg 2 p 1 alusel 3

aasta pikkuse tingimisi vabadusekaotusega 3 aasta pikkuse katseajaga 2. 13.12.1996. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK

§141 lg 2 p 1 alusel 7 aasta pikkuse vabadusekaotusega 3. 09.06.1998. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK

§139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta pikkuse

vabadusekaotusega, mis loeti kaetuks Tallinna

Linnakohtu poolt 13.12.1996. a mõistetud karistusega

2 4. 14.10.2005. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK

§139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 80 päevamäära s.o 4000 kroonise rahatrahviga 5. 28.10.2002. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK

§140 lg 2 p 1, 3 alusel 2500 krooni suuruse rahalise karistusega, KrK §139 lg 2 p 2, 3 alusel 1500 krooni suuruse rahalise karistusega, 6. 18.01.2005. a KarS §184 lg 1 alusel 2 aasta

pikkuse vangistusega. KarS §74 lg 2 ja KarS §68 lg 1 alusel kuulus ärakandmisele vangistus

5 kuud ja 27 päeva ning KarS §74 lg 1 alusel

jäeti tingimisi, 2 aasta pikkuse katseajaga

täitmisele pööramata vangistus 1 aastat ja 6 kuud.

7. 15.03.2006. a Harju Maakohtu poolt KarS

§424 ning KrMS §238 alusel 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega, juhindudes KarS §65 lg 2 kokku 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega, algusega 29.08.2007.a

Kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson Süüdistatav E.D

XXX, Ida-Virumaa IK XXX, töötab XXX, postiljon, Eesti kodanik, põhiharidus, kriminaalkorras varem karistatud kaheksal korral: 1. 23.10.1995. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK

§139 lg 2 p 1, 2 alusel 3 kuu pikkuse

vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga 2. 03.04.1996. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK

§139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi 6 kuu

pikkuse vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga

3.16.08.1996. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK

§139 lg 2 p 1, 3 alusel 6 kuu pikkuse

vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga

4. 09.09.1996. a Narva Linnakohtu poolt KrK

§139 lg 2 p 2 alusel 3 kuu pikkuse

vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga 5. 14.01.1999. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2 - §15 lg 2 alusel 3 kuu pikkuse vabadusekaotusega 6. 29.10.1999. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK

§139 lg 2 p 2 alusel 6 kuu pikkuse

3 vabadusekaotusega 7. 10.01.2000. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK

§139 lg 2 p 2 - §15 lg 2 alusel 3 kuu pikkuse vabadusekaotusega

8. 04.06.2007. a Viru Maakohtu poolt KarS

§200 lg 2 p 7 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Urmas Simon

RESOLUTSIOON

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KarS § 83 lg 4, KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 N.E /kuus/ kuud ühes lisakaristuse – sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks..

2. Tunnistada süüdi KarS § 183 lg 2 p 2järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 N.E /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud.

3. Tunnistada süüdi

N.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 424ja § 199 lg. 2 p 4,7 -§ 25 lg 2 järgi mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o KarS § 183 lg 2 p 2 mõistetud karistusega ning N.E-le

liitkaristuseks mõista vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud., ühes lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.03.2007, see on 2 päeva.. KarS § 65 lg 1 lugeda N.E-le mõistetud karistus vangistus 1 aasta ja 5 kuud ja 28 päeva kaetuks Harju Maakohtu poolt 15.03.2006. a mõistetud karistusega vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Karistuse algus 29.08. 2007.a

4. Tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks E.D vangistus 6 /kuus/ kuud.

5. Tunnistada süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 E.D /üks/ aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kuritegude kogumis kergem karistus kaetuks raskema ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 /üks/ aasta.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 1 aastatingimisi täitmisele pööramata, kui E.D ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg

4

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata E.D-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootilisi aineid.

Kriminaalhooldaja on E.D-le määratud Viru Maakohtu Kriminaalhooldusopsakonna kriminaalhooldaja Marika Sarap

KarS §65 lg 1 ja §64 lg 1 lugeda E.D-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistus 1

aastat kaetuks raskemaga s.o 04.06.2007. a mõistetud karistusega 3 aastat vangistust. Käesolevas kriminaalasjas lugeda katseaja alguseks 04.06.2007. a.

6.. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel. E.D suhtes, N.E-le ei rakendatud käesolevas asjas vahistamist, sest kinnipidamisel asus ta karistust kandma täitmisele pööratud kohtuotsuse järgi

7. Välja mõista E.D-lt GL tsiviilhagi katteks 8000 krooni a/a XXX Hansapank kood 767.

8. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks N.E-lt menetluskulud: tasu õigusabi eest 1734.60 krooni / üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli krooni ja 60 senti/ ja ekspertiisikulud 1510.oo krooni /üks tuhat viissada kümme krooni ja 00 senti/

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-2179, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

9. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks E.D-lt menetluskulud:

tasu õigusabi eest 2752.30 krooni / kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 30 senti/

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XX X Hansapangas kood 767 viitenumber XXX.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-2179, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. 10. Asitõenditest:

konfiskeerida –0,13 grammi narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit (asub KEKKis) hävitada –fooliumvoldikud, minigrip kilekott, fotofilmikonteiner (kriminaalasja juures)

5 tagastada - E.D-le N.E-lt ära võetud mobiiltelefon (kriminaalasja juures tagastada - CD-plaat Kaubamaja valvekaamerate salvestisega – asub kriminaalasja materjalide juures – Tallinna Kaubamajale Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 26.03.2007a).

Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja kokkuleppe sisu:

N.E on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et Tema

isikuna, keda karistati 28.10.2004. a Liiklusseaduse §74’19 alusel mootorsõiduki joobes

juhtimise eest, juhtis 29.10.2005. a, kella 21.05 ajal Tallinnas, XXX ja XXX tn ristmiku juures mootorsõidukit XXX reg.nr-ga XXX, olles joobeseisundis.

Mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda varem on sellise teo

toimepanemise eest karistatud, pani N.E toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, keda on varem karistatud KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, omandas täpselt tuvastamata ajast 2005. a oktoobris kuni 02.03.2006. a korduvalt täpselt tuvastamata isikult täpselt tuvastamata Tallinna piirkondades edasiandmise

eesmärgil väikeses narkootilist ainet fentanüülija 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, samuti narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähem kui kümnele inimesele. Omandatud narkootilisi aineid kandis N.E endaga kaasas ning andis ebaseaduslikult väikeste kogustena Tallinna erinevates piirkondades tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Nii andis tema ajavahemikul 2005. a oktoobrist kuni 22.02.2006. a Tallinnas, Lasnamäe

linnaosas, XXX tänaval korduvalt väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-

metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit s.o ühe fooliumvoldiku kaupa ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi MK.

Samuti andis tema alates 2006. a veebruari keskpaigast kuni veebruari lõpuni Tallinnas, XXX asuva poe juures korduvaltväikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit s.o ühe fooliumvoldiku kaupa ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi JT.

02.03.2006. a Tallinnas aadressil XXX asuva maja II trepikojas toimunud kahtlustatavana

kinnipidamisel leiti ja võeti N.E jope parempoolsest taskust ära filmikonteiner,

mille sees oli kaheksa fooliumvoldikut pulbrilise ainega kogukaaluga 0,13 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-281-06/1407 sisaldab

narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli ning minigrip kilekott valge pulbrilise

ainega kogukaaluga 0,28 grammi, mis sisaldab vastavalt eksperdi arvamusele narkootilist ainet amfetamiini.

6

Narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, samuti väikeses

koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise

eesmärgil poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani N.E toime KarS §183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna püüdis koos E.D-ga 13.03.2006. a Tallinnas, XXX asuvast kauplusest XXX varastada kilekotti peidetud meeste dušigeeli „212

MEN“, parfüümi „Touch PH2 ja parfüümi „Touch of pink“ koguväärtusega 2087.- krooni

üritades kaupluse kassat läbida kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil grupis isikute poolt, kes on varem toime pannud varguse pani N.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - §25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 25.09.2007.a. prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav N.E ja tema kaitsja

vandeadvokaat Vello Johansoni vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava N.E karistamist: KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest:__6 kuud vangistust.

KarS §183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest:__1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Juhindudes KarS §64 lg 1 lugeda KarS §424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest

mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o KarS §183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest mõistetud karistusega ning N.E-le lõplikuks karistuseks mõista

vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Juhindudes KarS 50 lg 1 mõista N.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 aastaks.

Lähtudes KarS §65 lg 1 lugeda N.E-le mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu poolt 15.03.2006. a mõistetud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

E.D on kohtu alla antud kokkuleppemenetluses süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et

tema isikuna, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, jättis GL teadlikult

ebaõige mulje selle kohta, et on Tallinnas, XXX asuva korteri omanik ning sõlmis G. L korteri üürileping saades seeläbi varalist kasu suurusega 8000.- krooni.

Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani E.D toime KarS §209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna püüdis koos N.E-ga 13.03.2006. a Tallinnas, XXX asuvast kauplusest XXX varastada kilekotti peidetud meeste dušigeeli „212

MEN“, parfüümi „Touch PH2 ja parfüümi „Touch of pink“ koguväärtusega 2087.- krooni

üritades kaupluse kassat läbida kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

7 Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil grupis isikute poolt, kes on varem toime pannud varguse pani E.D toime KarS §199 lg 2 p 4, 7 - §25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 25.09.2007.a. prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav E.D ja tema kaitsja

vandeadvokaat Uno Simoni vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus nõuab

prokuröri abi E.D karistamist: KarS §199 lg 2 p 4, 7 - §25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud . KarS §209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta . Juhindudes

KarS §64 lg 1 lugeda E.D-le KarS §199 lg 2 p 4, 7 - §25 lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskeimaga s.o KarS §209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning E.D-le lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta .

KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.D ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata E.D-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul

narkootilisi aineid. Juhindudes KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 lugeda E.D-le käesolevas

kriminaalasjas mõistetud vangistus 1 aastat kaetuks raskemaga s.o 04.06.2007. a mõistetud

karistusega 3 aastat vangistust. Käesolevas kriminaalasjas lugeda katseaja alguseks 04.06.2007. a.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas esitas E.D vastu tsiviilhagi G L , kellele kuriteoga tekitati varaline kahju suurusega 8000.- krooni.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde, on süüdi neile esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et N.E ja E.D enda

süüditunnistamine kokkuleppes toodud süüdistuse episoodides ning kokkulepete sõlmimine

karistuste osas on nende tõelise tahte avaldus. N.E ja E.D on korduvalt

karistatud ja on süüvõimelistena toime pannud teise astme kuriteod, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.N.E kannab juba

8

täitmisele pööratud karistust, E.D rg on kohtumenetluse ajal uuesti süüdi mõistetud tingimusliku karistusega. Kuritegude tõendamiseseme asjaolud on selged ja N.E ning E.D

tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang, kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavaid võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid:

1. 0,13 grammi narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit asub KEKKis (k. 1, tl 14) – konfiskeerida ja hävitada 2. fooliumvoldikud, minigrip kilekott, fotofilmikonteiner Hävitada.

3. CD-plaat valvekaamerate salvestisega – asub kriminaalasja materjalide juures – tagastada XXX 4. Mobiiltelefon N.E taotlusel tagastada omanikule E.D-le. G L tekitas E.D varalise kahju suurusega 8000 krooni, see kuulub välja mõistmisele süüdlaselt, kuna on tõendatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg

1 p 3, 4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisi kulud, määratud kaitsja tasu sundraha)

Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Kuid käesolevas asjas on erinevad kohtud teinud süüdimõistvad otsused kohtumenetluse ajal liitmata kriminaalasju ja mõistnud

juba sundraha välja, mistõttu käesolevas kriminaalasjas ei mõisteta süüdistatavatelt välja sundraha, kuna ka karistused liidetakse.

Katrin Puhkason

Kohtunik