1-07-11208\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-10220

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2007. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11208 (07231600032)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Ille Mardo Kriminaalasi I.V süüdistuses KarS § 121; § 275 järgi ja Ragnar

I.V süüdistuses KarS § 274 lg 1; § 275; § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.V

isikukood XXX, elukoht: XXX Tallinn; Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töötab

katseajaga ehitusel, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, korduvalt karistatud väärteokorras, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

vandeadvokaat Imbi Seimar Süüdistatav

H.N

isikukood XXX, elukoht: XXX Tallinn; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärteokorras, tõkend: elukohast lahkumise keeld, Kaitsja

Mariann Tusti RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 § 248 lg. 1 p. 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi H.N KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu.

2. Tunnistada süüdi H.N KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu.

3. Tunnistada süüdi H.N KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.N-ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2007. a. – 04.01.2007. a., s.o. 3 päeva ja 13.05.2007. a. – 14.05.2007. a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 25 päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.N ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: XXX Tallinn;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab H.N-ile

katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127758).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 25. september 2007. a

4. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Tunnistada süüdi I.V KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu.

6. Tunnistada süüdi I.V KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.V-le liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2007. a. – 04.01.2007. a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuud ja 27 päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.V ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: XXX Tallinn;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab I.V-le

katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127758).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 25. september 2007. a

7 . Välja mõista I.V-lt menetluskuludena riigituludesse: -sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ -määratud kaitsja tasu 2283.30 krooni /kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ja 30 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX hiljemalt 02. jaanuar 2008.a Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-11208), süüdistatava nimi ja menetluskulud.

8. Välja mõista H.N-ilt menetluskuludena riigituludesse: -sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ -määratud kaitsja tasu 2283.30 krooni /kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ja 30 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXSEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX hiljemalt 02. jaanuar 2007.a

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-11208), süüdistatava nimi ja menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (02.10.2007. a.).

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

I.V on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 02.01.2007.a. kella 18.20 ajal Tallinnas aadressil XXX, kui olles alkoholijoobes, kriimustas MP käsi ja lõi

teda jalaga vastu vasakut põlve, mis tekitas valu ning lükkas viimase korteriuksest välja. Samuti sõimas I.V MP`t ebatsensuursete sõnadega, mõnitas ning lubas ära tappa. Oma sellise tegevusega pani I.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse I.V selles, et tema 02.01.2007. a. kella 18.20 ajal Tallinnas

aadressil XXX ja, kui MP oli oma korterisse kutsunud politsei, kasutas I.V politseiametnike suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Oma sellise tegevusega pani I.V toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Vastavalt 04.09.2007a prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav I.V ja tema kaitsja Mariann Tusti vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava I.V karistamist KarS § 121 järgi – vangistusega 1 kuu, KarS § 275 järgi vangistusega 1 kuu. KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.V-le liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2007. a. – 04.01.2007. a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.V ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: XXX Tallinn;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

H.N on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 02.01.2007. a.

kella 18.20 ajal Tallinnas aadressil XXX ja, kui MP oli oma korterisse kutsunud politsei, kasutas H.N politseiametnike suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Oma sellise tegevusega pani H.N toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse H.N-i selles, et tema 02.01.2007. a. kella 18.20 ajal Tallinnas aadressil XXX üritas konstaabel AS`t lüüa käega rindkere piirkonda, kuid AS`l õnnestus löök

tõrjuda, samuti otsustas H.N oma kinnipidamisel politseiametnikule füüsilist

vastupanu, üritas konstaabel RP`t jalgadega lüüa ning tema politseiautosse toimetamisel

üritas oma peaga lüüa AS`le pea piirkonda, samuti, riivas H.N-i jalalöögiga AS näopiirkonda. Oma sellise tegevusega pani H.N toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivald võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse H.N-i selles, et tema 13.05.2007. a. kella 17: 25 ajal Tallinnas

aadressil XXX asuvas XXX keskuses, olles alkoholijoobes, sisenes valdaja tahte vastaselt kaupluse Hinnapomm ruumidesse hüpates üle lukustatud kaupluse boksiuste. Oma sellise tegevusega pani H.N toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. omavolilise sissetungi.

Vastavalt 04.09.2007a prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav H.N ja tema kaitsja Imbi

Seimar vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.N karistamist KarS § 275 järgi – vangistusega 1 kuu, KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 266 lg 1 järgi vangistusega 1 kuu. KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.N-ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2007. a. – 04.01.2007. a., s.o. 3 päeva ja 13.05.2007. a. – 14.05.2007. a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.N ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: XXX Tallinn;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde, on süüdi neile esitatud süüdistuses,

kahetsevad toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jääb kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et H.N-i enda süüditunnistamine KarS § 275; § 274 lg 1; § 266 lg 1 ja I.V enda süüditunnistamine KarS § 121; § 275 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on nende tõelise tahte

avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavad on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo,

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. I.V on varem ühel korral kohtulikult karistatud, H.N on varem kohtulikult karistamata. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang H.N-i süüdistuses KarS § 275; § 274 lg 1; § 266 lg 1 järgi ja I.V süüdistuses KarS § 121; § 275 järgi Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavaid võimalik karistada.

Kuriteoga tekitati MP`le moraalset kahju ja AS`le ning RP`le füüsilist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha

1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik