1-06-10456\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 10456

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 10456 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

E.M taotlus temalt Harju Maakohtu 02.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu E.M, isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

TMS § 45 alusel jätta rahuldamata E.M

taotlus temalt Harju Maakohtu 02.11.2006.a. otsusega

kriminaalasjas 1 – 06 – 10456 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks.

Määrus väljastada avaldaja E.M-ile ja

kohtutäitur Kaire Põltsile (Kentmanni 24 – 2, 10116, Tallinn)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

E.M mõisteti süüdi Harju Maakohtu 02.11.2006.a. otsusega. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulud 1221,30 krooni.

E.M esitas 06.08.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi 10 kuu jooksul. Kohus saatis 30.08.2007.a. avaldajale vastuse, milles selgitas avaldajale rahaliste nõuete ositi

tasumise taotluse põhjendatuse ja põhjenduste tõendamise vajalikkust ning palus esitada taotluse põhjenduses ja põhjendusi kinnitavad dokumendid hiljemalt 07.09.2007.a. Avaldaja ei esitanud kohtule määratud põhistatud taotlust koos põhjendusi tõendavate dokumentidega ega taotlenud ka dokumentide esitamise tähtaja pikendamist.

Kohus asub seisukohale, et E.M avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema

perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja toonud ühtegi asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma väljamõistetud summasid täies ulatuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 leiab kohus, et E.M taotlus tuleb põhjendamatuse tõttu jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik