Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-9899\7 AI generated

1-06-9899\7 · 1-06-9899\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-9899\7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 – 06 – 9899 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 9899 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi R.N taotlus temalt Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu R.N, isikukood XXX, elukoht: XXX, Tallinn R...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-9899\7

1 – 06 – 9899

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 9899 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi R.N taotlus temalt Harju Maakohtu 18.09.2006.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

R.N, isikukood XXX, elukoht: XXX, Tallinn

RESOLUTSIOON

TMS § 45 alusel jätta rahuldamata R.N

taotlus temalt Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega

kriminaalasjas 1 – 06 – 9899 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks.

Määrus väljastada avaldaja R.N-ile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX, Tallinn )

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

R.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulud 2211,62 krooni.

R.N esitas 01.08.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena summas 200,00 krooni. R.N põhjendas esitatud taotlust mittetöötamisega ja õppimisega XXX.

Kohus saatis 30.05.2007.a. avaldajale vastuse, milles selgitas avaldajale põhjenduste

tõendamise vajalikkust ning palus esitada taotluse põhjendusi kinnitavad dokumendid

hiljemalt 07.09.2007.a. Avaldaja ei esitanud kohtule määratud tähtajaks põhjendusi tõendavaid dokumentidega ega taotlenud ka dokumentide esitamise tähtaja pikendamist.

Kohus asub seisukohale, et R.N avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema

perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 leiab kohus, et R.N taotlus tuleb põhjendamatuse tõttu jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik