Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-4712\11 AI generated

1-07-4712\11 · 1-07-4712\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-4712\11
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 – 07 – 4712 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 4712 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi K.H taotlus temalt Harju Maakohtu 09.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu K.H, isikukood XXX, elukoh...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-4712\11

1 – 07 – 4712

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 4712 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi K.H taotlus temalt Harju Maakohtu 09.05.2007.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu K.H, isikukood XXX, elukoht XXX HARJU MAAKOND

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata K.H taotlus temalt Harju

Maakohtu 09.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 –

4712 välja mõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja K.H-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

K.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 09.05.2007.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p

7,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 9000,00 krooni, ekspertiisitasu solidaarselt F.K-ga 2875,00 krooni ja õigusabikulud 2382,90 krooni. K.H esitas 31.07.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada maksta kohtukulud ja tsiviilhagi osade kaupa, kuna palk ei võimalda korraga maksta.

Kohus saatis 30.05.2007.a. avaldajale vastuse, milles selgitas avaldajale rahaliste nõuete ositi

tasumise taotluse põhjenduste tõendamise vajalikkust ning palus esitada põhjendusi kinnitavad dokumendid hiljemalt 07.09.2007.a. Ühtlasi selgitas kohus taotlejale, et tsiviilhagi

ositi tasumiseks tuleb tal saavutada vastav kokkulepe kannatanuga. Avaldaja ei esitanud

kohtule taotluse põhjendusi tõendavaid dokumentidega ega taotlenud ka dokumentide esitamise tähtaja pikendamist.

Kohus asub seisukohale, et K.H avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema

perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid taotluses esitatu esinemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et K.H taotlus tuleb põhjendamatuse tõttu jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik