1-07-10220\3 · 1-07-10220\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-07-10220

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2007. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10220 (06231503948)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Natalia Duškina Kriminaalasi U.I süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja Z.E süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,8; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.I

isikukood XXX, elukoht: XXXTallinn (sisse

kirjutatud XXX Kohtla-Järve); kodakondsuseta, emakeel:

vene keel, kesk-eriharidus, töökoht: OÜ , varem

kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise

keeld, KrMS § 217 korras kinni peetud 17.04.2007. a - 18.04.2007. a, Kaitsja

Vladimir Vastšjonok Süüdistatav

Z.E

isikukood XXX, elukoht: XXX, Ida-Virumaa;

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht:

XXX keskus, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 korras kinni peetud 14.04.2007. a - 16.04.2007. a, süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,8; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Kaitsja

vandeadvokaat Sergei Narusberg

2 RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KarS § 83 lg.4 KrMS §- dest 180 lg 1 § 248 lg. 1 p. 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi U.I KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2007. a - 18.04.2007. a, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuuluv karistusaeg 3 /kolm/ aastat 5/viis/ kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui U.I ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: XXXTallinn;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada U.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldaja määrab U.I-le

katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127758).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 19. september 2007. a

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Tunnistada süüdi Z.E KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat.

4. Tunnistada süüdi Z.E KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista kuritegude kogumi eest vangistus 3 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2007. a - 16.04.2007. a, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuuluv karistust aeg 2 /kaks/ aastat 11 /üksteist/ kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.E ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

3

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: XXX, Ida-Virumaa;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Z.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldaja määrab Z.E-le

katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Jelena Bezvoditskaja (Jaama 26, Jõhvi, tel: 3378072).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 19. september 2007. a.

5. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

6. Välja mõista U.I-lt menetluskuludena riigituludesse: -sundraha 9000 krooni /üheksa tuhat krooni/ -määratud kaitsja tasu 792.95 krooni /tuhat sada krooni ja 95 senti/

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX hiljemalt 26.detsembriks 2007.a

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja,

kohtuasja number (1-07-10220), süüdistatava nimi ja menetluskulud) hiljemalt 26.jaanuar 2008.a .

7. Välja mõista Z.E-lt menetluskuludena riigituludesse: -sundraha 9000 krooni /üheksa tuhat krooni/ -määratud kaitsja tasu 3575.40 krooni /kolm tuhat viissada seitsekümmend viis krooni ja 40 senti/

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX hiljemalt 26.veebruar 2008.a Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-10220), süüdistatava nimi ja menetluskulud). 8 Välja mõista välja U.I-lt : KM kasuks tsiviilhagi summas 15 krooni /viisteist krooni/ solidaarselt Z.E-ga. VP kasuks tsiviilhagi katteks 2700 krooni /kaks tuhat seitsesada krooni ja 00 senti/ 9. Välja mõista välja Z.E-lt : - KM kasuks tsiviilhagi summas 15 krooni /viisteist krooni/ solidaarselt U.I-ga,

4 - GP kasuks tsiviilhagi summas 9412.- krooni /üheksa tuhat nelisada kaksteist krooni/, - AD kasuks tsiviilhagi 12 675 krooni /kaksteist tuhat kuussada seitsekümmend viis krooni/ .

10. Asitõendid: - mobiiltelefon tagastatud omanikule KM´le, jätta KM`i käsutusse,

- 21.12.2006 pandimaja leping nr 45007 (lisatud kriminaalasja juurde) hoida kriminaalasja juures,

- 06.01.2007 pandimaja leping nr 112 (lisatud kriminaalasja juurde) hoida kriminaalasja juures,

- 20.01.2007 pandimaja leping nr 395 (lisatud kriminaalasja juurde) hoida kriminaalasja juures, - elektridrell „Metabo“ on väljastatud kannatanu LK allkirja vastu, jätta kannatanu käsutusse, - kruvikeeraja hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (26.09.2007).

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

U.I on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 21.

detsembril 2006 kella 13.20 paiku viibides Tallinnas XXX maja juures koos Z.E-ga

, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda ning

ähvardades XXX sündinud alaealist kannatanut A-AM noaga, võtsid ära kannatanu ema

KMile kuuluva ja kannatanu kasutuses olevad 15 krooni sularaha ja mobiiltelefoni XXX, imei-kood XXX, väärtusega 2000 krooni, kogusummas 2015 krooni. Seega KMile on tekitatud röövimisega varaline kahju kogusummas 2015 krooni. Samuti tema viibides 06. jaanuaril 2007 kella 22 paiku Tallinnas XXX tänaval asuva maja nr

XXX kõrval koos uurimise poolt tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, nõudis kannatanult AT mobiiltelefoni, ja kui viimane keeldus oma mobiiltelefoni andmast, siis kasutas ta kannatanu A T suhtes vägivalda, haarates kannatanu jope rinnust kinni, tirides teda jõuga maja nurga taha, sinna kohta, kus puudus valgustus,

sellal kui uurimise poolt tuvastamata isik tõukas kannatanut kätega selga, kus tema, pärast seda, kui uurimise poolt tuvastamata isik võttis kannatanult AT ära mobiiltelefoni XXX väärtusega 1400 krooni ja hakkas sellega eemale minema, ei lasknud kannatanul tema kõrval

seistes minna uurimise poolt tuvastamata isiku juurde, et saada tagasi oma mobiiltelefoni, ning haaranud seejärel kannatanu jope rinnust kinni, tiris teda jõuga maja hoovi, kus lõi talle 3-4 korda rusikaga näkku ning seejärel paisates maha lõi teda 2 korda rusikaga vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, nõudes seejuures, et kannatanu ei tõuseks 15 minuti jooksul maast üles, ähvardades sõnadega teda vastasel korral noaga tappa, pärast mida kadus

kuriteopaigast koos uurimise poolt tuvastamata isikuga ja kannatanult varastatud mobiiltelefoniga XXX. Seega röövimisega on kannatanule AT tekitatud varaline kahju 1400 krooni suuruses summas.

5 Samuti tema 20.01.2007. a kella 18.40 paiku Kohtla-Järve linnas XXX maja nr XXX juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, mis seisnes selles,

et ähvardas füüsilise jõu kasutamisega, väänas VP käsi ja kaela, tekitades sellega füüsilist valu, otsis läbi taskud ning võttis VPära mobiiltelefoni XXX, maksumusega 2700.00 krooni.

Seega, oma tahtliku tegevusega U.I , olles isikuks, kes on varem toime

pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, muu relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 10.08.2007a prokuröri Natalia Duškina, süüdistatav U.I ja tema kaitsja Vladimit Vastšjonok vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava U.I karistamist KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi – vangistusega 3 aastat.

Vastavalt KarS § 68 lg1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 17.04- 18.04.2007, s.o. 2 päeva.

Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei

pane temale kohtu poolt määratud 18 k. katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid .

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Z.E on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 21.

detsembril 2006 kella 13.20 paiku viibides Tallinnas XXX maja juures koos U.I-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda ning

ähvardades XXX sündinud alaealist kannatanut A-AM noaga, võtsid ära kannatanu ema

KMile kuuluva ja kannatanu kasutuses olevad 15 krooni sularaha ja mobiiltelefoni XXX, imei-kood XXX, väärtusega 2000 krooni, kogusummas 2015 krooni. Seega KMile on tekitatud röövimisega varaline kahju kogusummas 2015 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega Z.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, muu relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 05.11.2006. a. kell 01.00 läks koos IM ja S-nimelise noormehega külla AD

aadressile Kohtla-Järve linn XXX, kus jõid alkohoolseid jooke. Peale joomist, kui peremehed

6 AD ja tema isa AD magama jäid ning õde AD kodunt lahkus koos Ivan Muhhiniga, Z.E ja S - nimeline noormees, tegutsedes kooskõlastatult võõra vara äravõtmise eesmärgil, varastasid antud korterist arvuti, st. monitori XXX maksumusega 5205 krooni ja protsessori

XXX maksumusega 7405 krooni. Kui nad proovisid lahkuda korterist, mille uks oli lukustatud, lõhkus Sergei kruvikeeraja abil ukseluku maksumusega 65 krooni. Nad lahkusid

varastatuga sündmuskohalt, tekitades sellega AD materiaalset kahju 12675 krooni suuruses summas. Samuti tema 31.10.2006. a. kella 16.00 paiku sõitis koos Vadim Pavloviga jalgratastega XXX

külas asuvasse LK kuuluvasse tallu, kus elas IP. Kui IP peale alkoholi tarbimist lahkus, varastasid Z.E ja Vadim Pavlov tegutsedes kooskõlastatult võõra vara äravõtmise

eesmärgil elektridrelli maksumusega 1939 krooni, ketassae – 1774 krooni, bensiinisae

PartnerP422 – 3699 krooni, vana arvuti – 2000 krooni, akudrelli „Metabo“ – 2800 krooni. Nad lahkusid varastatud asjadega sündmuskohalt, tekitades LK materiaalset kahju 12212 krooni suuruses summas. Seega, oma tahtliku tegevusega Z.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud, grupis, sissetungimisega, st. KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 sätestatud kuriteo toime panemises.

Vastavalt 10.08.2007. a prokuröri Natalia Duškina, süüdistatav Z.E ja tema kaitsja

vandeadvokaat Sergei Narusberg vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Z.E karistamist KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi - vangistusega 3 aastat, KarS § 199 lg2 p 4,7,8 järgi – vangistusega 4 kuud, KarS § 64 lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 3 aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 14.04- 16.04.2007, s.o. 3 päeva.

Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei

pane temale kohtu poolt määratud 18 k. katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid .

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsuse põhjendus:

7 Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde, on süüdi neile esitatud süüdistuses,

kahetsevad toimepandut ja kinnitavad, et käesoleva on saanud endile töökohad..

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jääb kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et U.I enda

süüditunnistamine KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja Z.E enda süüditunnistamine KarS § 200 lg 2 p 7,8; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on

nende tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus.

Raskendavad asjaolud puuduvad. U.I on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud esimese astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Z.E on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud esimese ja teise astme kuriteod, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang Z.E süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,8; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja U.I süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavaid võimalik karistada.

Kuriteoga on Z.E tekitanud kannatanule KM`ile hüvitamata tsiviilhagi summas 15 krooni, GP`le hüvitamata tsiviilhagi summas 9412.- krooni ja AD`ile hüvitamata tsiviilhagi 12 675 krooni. U.I on heastamata tsiviilhagi VP 2700 krooni ja KMile 15 krooni. K. M hagi kuulub väljamõistmisele süüdlastelt solidaarselt.

Asitõendid: - mobiiltelefon tagastatud omanikule KM´le, jätta KM`i käsutusse, - 21.12.2006 pandimaja leping nr 45007 (lisatud kriminaalasja juurde) hoida kriminaalasja juures,

- 06.01.2007 pandimaja leping nr 112 (lisatud kriminaalasja juurde) hoida kriminaalasja juures,

- 20.01.2007 pandimaja leping nr 395 (lisatud kriminaalasja juurde) hoida kriminaalasja juures, - elektridrell „Metabo“ on väljastatud kannatanu LK allkirja vastu, jätta LK käsutusse, - kruvikeeraja, hoida kriminaalasja juures.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 9000 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik