1-07-6883\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(8) 1-07-6883

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2007.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-07-6883 (03278004468) Kriminaalasi Z.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 202 lg 2 p 3; § 209 lg 2 p 1, 3 järgi; Marek Z.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p

4, 7; § 209 lg 2 p 1, 3; § 329; § 424 järgi ja F.F süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.E

isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral:

10.10.1997.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahaline karistus 3080.- krooni. Väärteomenetluse korras karistatud 7-l korral.

Kohaldatud tõkend: Kautsjon Kaitsja Vandeadvokaat Anne Tammer (kokkuleppel) Süüdistatav Marek Z.E

isikukood: 37503232738;

Varasem karistatus:

Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral, viimati

20.10.2004.a Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329 alusel 1

aasta ja 2 kuud vangistust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks. Väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral.

Kohaldatud tõkend:

2(8) elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar (kokkuleppel)

Süüdistatav F.F

isikukood: XXX;

Varasem karistatus:

Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral, viimati 02.03.1999.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 2 aasta ja 6 kuud vangistust katseajaga 3 aastat; Väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaistja Advokaat Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta Z.E vangistust. süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta Z.E vangistust. süüdi tunnistada Z.E KarS § 202 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2003.-05.02.2004.a, s.o 3 (kolm) kuud, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.E ei pane 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Z.E kohustatud solidaarselt koos Marek Z.E-ga hüvitama tekitatud varalise kahju hiljemalt 01.10.2008.a.

Tõkend – kautsjon – tühistada ning tagastada Margus Mõtus’ele (isikukood 36408052738, elukoht:

Külitse küla, Ülenurme vald, Tartumaa) tema poolt tasutud kautsjon summas 150 000 (ükssada

viiskümmend tuhat) krooni. Nimetatud summa kanda Margus Mõtuse arvelduskontole nr. 1107244713 Hansapangas. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta Marek Z.E vangistust.

3(8) Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta Marek Z.E vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Marek Z.E

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Marek Z.E

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Z.E ei pane 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Marek Z.E kohustatud solidaarselt koos Z.E-ga hüvitama tekitatud varalise kahju hiljemalt 01.10.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta F.F vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 137 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.E-lt ja Marek Z.E-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks:

1) AS S. kasuks 2524.75 (kaks tuhat viissada kakskümmend neli) krooni ja 75 senti;

2) H.P. ’i kasuks 108 000 (ükssada kaheksa tuhat) krooni.

Asitõendid. Tartumaal Meeksi vallas J. külast äravõetud linttraktor T-130 inv 42059, mis on antud kannatanule S. AS-le vastutavale hoiule ja Tartumaal Haaslava vallas I. külas asuva töökoja juurest äravõetud

4(8)

roomiktraktor T-130 (mootorinumber 27128, tagaosa number 797206), mis on antud kannatanu

U.G. vastutavale hoiule – vabastada asitõendi staatusest ning kannatanud vastutava hoidmise kohustusest.

Menetluskulud. Välja mõista 6965.70 (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend viis) krooni ja 70 Z.E-lt senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 5726.70 (viis tuhat seitsesada kakskümmend) krooni ja 70 senti Marek Z.E-lt riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista F.F-ilt 8558.70 (kaheksa tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

Z.E süüdistatakse selles, et tema: - ööl vastu 28.08.2003.a. isikute grupis koos Marek Z.E-ga varastas Tartumaalt Puhja vallast X. rabast S. AS-le kuuluva rabalintidega roomiktraktori T-130 väärtusega 100 000.- krooni ja traktorist

120 liitrit diiselkütust hinnaga 5.- krooni liiter koguväärtusega 600.- krooni, 6 kg pulberkustuti

väärtusega 550.85 krooni ja võtmete komplekti väärtusega 188.- krooni, kokku võõrast vara 101 338,85 krooni suuruses summas;

- ajavahemikul 08.-09.10.2003.a. isikute grupis koos Marek Z.E-ga varastasid Tartumaal Haaslava vallas I. külas asuvast H.P. ’ile kuuluvast V. töökojast 5 elektroodkatelt koguväärtusega

35 000.- krooni, 8 kiirboilerit koguväärtusega 80 000.- krooni, 2 tsirkulatsioonipumpa

koguväärtusega 1500.- krooni, ühendustorusid, ventiile, põlvi, ühendusmuhve ja kraane 2000.-

krooni väärtuses ning püüdis varastada 438 radiaatoriribi koguväärtusega 28 470.- krooni, kuid

vargus jäi selles osas lõpule viimata omaniku venna K.P. sekkumisel. Kokku varastasid H.P. ile kuuluvat vara 146 970.- krooni suuruses summas.

Seega pani Z.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. - septembris 2003.a. hoidis enda kasutuses olevas V. töökojas Tartumaal Haaslava vallas I. külas

Vello Kütt’i, Harry Metsniku ja Roman Kukuškini poolt 26.09.2003.a. Tartus Kaunase puiesteelt varastatud A. OÜ-le kuuluvat veoautot Scania reg nr 407 ARJ väärtusega 277 300.- krooni ja koos

veoautoga varastatud haagist STAS reg nr 880 DH väärtusega 521 560.- krooni, so kuriteo tulemusena saadud vara koguväärtusega 798 860.- krooni, s.o. suures ulatuses.

Seega pani Z.E toime KarS § 202 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise suures ulatuses.

5(8)

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse 07.10.2003.a. kella 13.30 ajal isikute grupis koos

Marek Z.E ja F.F-iga Järvamaal K. vallas S. külas N.I. elukohas sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel endale U.G. roomiktraktori T-130 väärtusega

30 000.- krooni tekitades selleks N.I. pettekujutluse , et neil on U.G. luba sõita roomiktraktoriga U.G. elukohta Järvamaale K. valda V külla. Tegelikult ei olnud nad tasunud U.G. traktori eest ning U.G. ei olnud andnud Z.E-le, Marek Z.E-le ega F.F-ile luba traktoriga N.I. elukohast lahkumiseks. Vaatamata sellele viis Z.E koos Marek Z.E ja F.F-iga

U.G. traktori N.I. elukohast Tartumaale Haaslava valda I. külla. Seega sai Z.E isikute grupis varalist kasu 30 000.- krooni suuruses summas.

Seega pani Z.E toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupi poolt.

Marek Z.E süüdistatakse selles, et tema - ööl vastu 28.08.2003.a. isikute grupis koos Z.E-ga varastas Tartumaalt Puhja vallast X. rabast S. AS-le kuuluva rabalintidega roomiktraktori T-130 väärtusega 100 000.- krooni ja traktorist

120 liitrit diiselkütust hinnaga 5.- krooni liiter koguväärtusega 600.- krooni, 6 kg pulberkustuti

väärtusega 550.85 krooni ja võtmete komplekti väärtusega 188.- krooni, kokku võõrast vara 101 338,85 krooni suuruses summas;

- ajavahemikul 08.-09.10.2003.a. isikute grupis koos Z.E-ga varastasid Tartumaal Haaslava vallas I. külas asuvast H.P. ’ile kuuluvast V. töökojast 5 elektroodkatelt koguväärtusega

35 000.- krooni, 8 kiirboilerit koguväärtusega 80 000.- krooni, 2 tsirkulatsioonipumpa

koguväärtusega 1500.- krooni, ühendustorusid, ventiile, põlvi, ühendusmuhve ja kraane 2000.-

krooni väärtuses ning püüdis varastada 438 radiaatoriribi koguväärtusega 28 470.- krooni, kuid

vargus jäi selles osas lõpule viimata omaniku venna K.P. sekkumisel. Kokku varastasid H.P. ile kuuluvat vara 146 970.- krooni suuruses summas.

Seega pani Marek Z.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse 07.10.2003.a. kella 13.30 ajal isikute grupis koos

Z.E ja F.F-iga Järvamaal K. vallas S. külas N.I. elukohas sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel endale U.G. roomiktraktori T-130 väärtusega

30 000.- krooni tekitades selleks N.I. pettekujutluse , et neil on U.G. luba sõita roomiktraktoriga U.G. elukohta Järvamaale K. valda V külla. Tegelikult ei olnud nad tasunud U.G. traktori eest ning U.G. ei olnud andnud Z.E-le, Marek Z.E-le ega F.F-ile luba traktoriga N.I. elukohast lahkumiseks. Vaatamata sellele viis Z.E koos Marek Z.E ja F.F-iga

U.G. traktori N.I. elukohast Tartumaale Haaslava valda I. külla. Seega sai Marek Z.E isikute grupis varalist kasu 30 000.- krooni suuruses summas.

Seega pani Marek Z.E toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupi poolt.

- isikuna, kes on 17.02.2003.a. Järva Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks ja 10-ks kuuks ning milline kohtuotsus on pööratud täitmisele,

juhtis 23.09.2003.a. kella 10.10 ajal Tartus Narva maanteel mootorsõidukit Mazda E2200 reg nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata kohtuotsuse; - isikuna, kes on 17.02.2003.a. Järva Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks ja 10-ks kuuks ning milline kohtuotsus on pööratud täitmisele,

6(8) juhtis 19.01.2004.a. kella 01.49 ajal Tartus Riia tänaval mootorsõidukit Nissan Primera reg nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata kohtuotsuse; - isikuna, kes on 17.02.2003.a. Järva Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks ja 10-ks kuuks ning milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 17.08.2004.a. kella 11.18 ajal Tartus Turu tänaval mootorsõidukit Toyota Hiace reg nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata kohtuotsuse.

Seega pani Marek Z.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. - isikuna, kes on 17.02.2003.a. Järva Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 19.01.2004.a. kella 01.49 ajal Tartus Riia tänaval mootorsõidukit Nissan Primera reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani Marek Z.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

F.F-i süüdistatakse selles, et tema 07.10.2003.a. kella 13.30 ajal isikute grupis koos Z.E ja Marek Z.E-ga Järvamaal K. vallas S. külas N.I. elukohas sai tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel endale U.G. roomiktraktori T-130 väärtusega 30 000.-

krooni tekitades selleks N.I. pettekujutluse, et neil on U.G. luba sõita roomiktraktoriga U.G. elukohta Järvamaale K. valda V külla. Tegelikult ei olnud nad tasunud U.G. traktori eest ning U.G.

ei olnud andnud Z.E-le , Marek Z.E-le ega F.F-ile luba traktoriga N.I. elukohast lahkumiseks. Vaatamata sellele viis Z.E koos Marek Z.E ja F.F-iga

U.G. traktori N.I. elukohast Tartumaale Haaslava valda I. külla. Seega sai F.F isikute grupis varalist kasu 30 000.- krooni suuruses summas.

Seega pani F.F toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaige ettekujutuse loomise isikute grupi poolt.

Kokkulepete sisu

Z.E: KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 202 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2003.-05.02.2004.a, s.o 3 kuud, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.E ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Z.E kohustub solidaarselt hüvitama tekitatud varalise kahju hiljemalt 01.10.2008.a.

Marek Z.E: KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

7(8) KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Z.E ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Marek Z.E kohustub solidaarselt hüvitama tekitatud varalise kahju hiljemalt 01.10.2008.a. F.F: KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitasid Z.E ja Marek Z.E varalist kahju: S. AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 2524.75 krooni suuruses summas; H.P. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 118 500.- krooni suuruses summas.

Kohtuistungil esitati maksekorraldus, mille kohaselt on Marek Z.E poolt 13.09.2007.a H.P. ’ile hüvitatud kahju 10 500 krooni.

Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatavate poolt tsiviilhagide õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Seega tuleb tsiviilhagid rahuldada ning Z.E ja Marek Z.E tuleb võlaõigusseaduse § 137 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt hüvitada S. AS-le 2524.75 krooni ja H.P. ile 108 000 krooni.

Z.E, Marek Z.E ja F.F tekitasid kuriteoga varalist kahju U.G., kes tsiviilhagi ei ole esitanud, kuna on temalt välja petetud traktori tagasi saanud.

Asitõendid: Tartumaal Meeksi vallas J. külast äravõetud linttraktor T-130 inv 42059, mis on antud kannatanule S. AS-le vastutavale hoiule ja Tartumaal Haaslava vallas I. külas asuva töökoja juurest äravõetud

roomiktraktor T-130 (mootorinumber 27128, tagaosa number 797206), mis on antud kannatanu

U.G. vastutavale hoiule, tuleb vabastada asitõendi staatusest ning kannatanud vastutava hoidmise kohustusest.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

Z.E: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1239 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 326.70 krooni. Menetluskulud kokku 6965.70 krooni.

8(8) Marek Z.E: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 326.70 krooni. Menetluskulud kokku 5726.70 krooni.

F.F: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2832 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 326.70 krooni. Menetluskulud kokku 8558.70 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik