1-07-11447\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2007. a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11447 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju T.T Kriminaalasi T.T (T.T) süüdistus KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 ja KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav T.T

tõkend: elukohast lahkumise keeld (kohaldatud 19.09.2002. a);

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral: 07.04.2004. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 3 järgi KarS § 74 alusel 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega, katseajaga 18 kuud; väärteokorras varem karistatud kaheksal korral Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.T KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta (üks) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest suuremat ning mõista liitkaristuseks T.T-le 1 aasta ja 6 kuud vangistust. (üks) (kuus)

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.T-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.04.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3

(kolme) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista T.T-le 1 aasta ja 9 kuud vangistust. (üks) (üheksa)

KarS § 69 alusel asendada T.T-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) (kahe) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Üldkasuliku töö tegemiseks määratud aja jooksul peab süüdimõistetu täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.T katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.T-lt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 2 (üheks) (kaheks) Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. kuuks.

Tõkend: T.T suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada k ohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid:

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel r

ahuldada käesolevas asjas esitatud tsiviilhagid ning mõista T.T-lt välja L.S. kasuks 2803 krooni, H.Z. (kaks tuhat kaheksasada kolm) kasuks 11 850 krooni ja K.T. kasuks 10 010.- (üksteist tuhat kaheksasada viiskümmend) (kümme tuhat kümme) krooni.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 1 alusel mõista välja T.T-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 961 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend üks) krooni 80 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.T, 1-07-11447 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

3

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud k

ohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või mene

tlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu T.T-st süüdistatakse selles, et tema

29.10.2001. a ajavahemikus kella 13.00 kuni 16.30 koos Rivo Kassiga, s.o isikute grupis

salaja varastas Tartu maakonnas Elva linnas E. tn 10 krt 3 lukustatud ukse avamise teel

telerimängu Playstation, maksumusega 2504 krooni; 3 Playstation mänguplaati,

kogumaksumusega 698 krooni; 1 CD-plaadi, maksumusega 99 krooni, ja Playstation

mälukaardi, maksumusega 200 krooni, tekitades sellega L.S. varalist kahju kokku 3501 krooni:

29.12.2001. a isikuna, kes on varem toime pannud kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) §-s 139 ettenähtud kuriteo, koos Rivo Kassi, Janno Aasalehe ja Melar Küllineniga, s.o isikute

grupis Tartu maakonnas Rõngu vallas K. alevikus Melar Küllineni poolt eelnevalt

varastatud võtmega murdis sisse L. tn 4-7 asuvasse K.T. korterisse ning salaja varastas

muusikakeskuse Aiwa, maksumusega 2900 krooni; SAT-TV tüüneri Unnisat 1500,

maksumusega 700 krooni; videomaki Philips, maksumusega 3500 krooni; 3 CD-plaati,

kogumaksumusega 500 krooni; televiisori Samsung juhtpuldi, maksumusega 250 krooni;

mobiiltelefoni Motorola, maksumusega 700 krooni; 2 mobiiltelefonilaadijat,

kogumaksumusega 500 krooni; elektridrelli Black&Decker, maksumusega 650 krooni; kiikri, maksumusega 200 krooni; transistorraadio, maksumusega 130 krooni; lauaarvuti Big

Displei, maksumusega 40 krooni; tumehalli värvi spordikoti, maksumusega 330 krooni; kuldehteid kokku 1000 krooni väärtuses ja rahalist väärtust mitteomavad scart-juhtme ning fotoaparaadi, tekitades K.T. ile varalist kahju kokku 11 400 krooni;

30.12.2001. a isikuna, kes on varem toime pannud KrK §-s 139 ettenähtud kuriteo, koos Rivo Kassi, Janno Aasalehe, Melar Küllineni ja Timo Hiielaidiga, s.o isikute grupis salaja varastas Tartu maakonnas Elva linnas H. tn 10 aknaklaasi lõhkumise teel magnetoola Aiwa,

maksumusega 1200 krooni; SAT-TV tüüneri Pase, maksumusega 2000 krooni; resiiveri

Pioneer, maksumusega 5000 krooni; 15 CD-plaati, kogumaksumusega 2500 krooni; CD-

mängija Pioneer, maksumusega 2000 krooni; kõlari S-P33, maksumusega 300 krooni; fotoaparaadi, maksumusega 100 krooni; konjaki Renault, maksumusega 600 krooni; 3 paari

kuldkõrvarõngaid, kogumaksumusega 2500 krooni; kuldkaelaketi, maksumusega 1300 krooni; kiviga kuldsõrmuse, maksumusega 2500 krooni; sõiduauto VW Passat süütevõtmed

koos juhtpuldiga, kogumaksumusega 3500 krooni, ning 25 üherublast NSVL münti, kogumaksumusega 1000 krooni, tekitades H.Z. varalist kahju kokku 24 500 krooni. Sellega pani T.T toime KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara salajase varguse, mis oli toime pandud vara asukohta pääsemist takistava tõkke kõrvaldamisega, isikute grupi ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Politseiprefektuuri T.T-st

10.01.2003. a otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, 25.10.2003. a kella 02.10 ajal Tartus Sõpruse sillal juhtis mootorsõidukit Opel Ascona, reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis; 07.05.2004. a kella 20.45 ajal Tartu maakonnas Tartu-Aovere-Kallaste-Omedu mnt 5. km-l juhtis mootorsõidukit MB 190, reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis;

4

26.12.2004. a kella 00.19 ajal Elvas Pikal tänaval juhtis mootorsõidukit Volvo 460, reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis;

21.10.2005. a kella 20.45 ajal Elvas Elva-Hellenurme tee 0,2. km-l juhtis mootorsõidukit Opel Omega, reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis.

Sellega pani T.T toime karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi on esitatud:

1. L.S. poolt 2803 krooni nõudes;

2. H.Z. poolt 11 850 krooni nõudes ja

3. K.T. poolt 10 010 krooni nõudes.

Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelile kohtueelses menetluses makstud tasu summas 1734.60 krooni (tl 195, 313) ning kohtulikus menetluses makstud tasu.

Karistuse liik ja määr: KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest suuremat ning mõista liitkaristuseks T.T-le 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.T-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.04.2004. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista T.T-le 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada T.T-le mõistetav 1 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1260 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära

teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta T.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 14 kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-

de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.T süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 ja KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas esitatud tsiviilhagid kuuluvad võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohaselt rahuldamisele ning T.T-lt tuleb välja mõista L.S. kasuks 2803 krooni,

5 H.Z. kasuks 11 850 krooni ja K.T. kasuks 10010 krooni.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 1 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu kokku 2 961,80 krooni.

Kohtunik