1-07-7205\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13.september 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7205 (07231500702) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 200 lg 1; § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4; § 183 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Prokurör NATALIA LEBED Süüdistatav B.B

isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel:

vene keel; keskharidus; ei tööta; elukoht: XXX, Tallinn;

viibimiskoht: XXX Vangla, XXX Tallinn; varem kriminaalkorras karistatud:

- 17.10.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg

2 p 2; § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 aastat;

- 09.02.2004 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 331 järgi

vangistusega 1 aasta, 7 kuud, 21 päeva;

- 09.08.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg 3 aastat.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 17.03.2007, kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2007. Kaitsja SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada B.B KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada vangistusega

2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada B.B KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 6 (kuus) kuud.

3. Süüdi tunnistada B.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada

vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

4. Süüdi tunnistada B.B KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistada

vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

5. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda mõistetud üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeima

karistusega. Liitkaristuseks mõista B.B-le 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

6. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3, so 10 (kümne) kuu võrra. Kandmisele kuulub

1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

7. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada karistust 09.08.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel

mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu võrra. Lõplikult kuulub

kandmisele vangistus 2 (kaks) aastat.

8. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda B.B poolt eelvangistuses viibitud aeg

karistuse hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.03.2007.

9. B.B suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

10. SY’i kasuks 6 300,00 SY tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt krooni. 11. LT’i kasuks 2 451,70 LT tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt krooni.

12. AI kasuks 3 000,00 AI tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt krooni.

13. MJ-G’i kasuks M-JG tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt 820,00 krooni. 14. OÜ kasuks 4 218,40 OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt krooni.

15. riigi tuludesse sundraha 5 000,00 krooni. Välja mõista B.B-lt Sundraha 4 000,00 krooni jätta riigi kanda. 16. riigi tuludesse menetluskulu, so 5 059,84 krooni Välja mõista B.B-lt riigi õigusabi kasutamise eest ja 10 018,00 krooni ekspertiisitasu.

17. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.september 2007. Kohtuotsus on

tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

B.B 06.03.2007 ajavahemikul alates kella 12-st kuni kella 14-ni, viibides

tühermaal, mis asub aadressil Tallinn XXX asuva maja vastas, kasutades vägivalda ja nimelt:

löönud kannatanut SY’i rusikaga vastu nägu, võttis kannatanult käest ära talle kuuluva

mobiiltelefoni XXX, IMEI-koodiga XXX, maksumusega 6 300,00 krooni, pärast mida varjus sündmuskohast, põgenedes varastatud mobiiltelefoniga. Sel moel oli röövimisega kannatanu SY’ile tekitatud varalist kahju summas 6 300,00 krooni. Seega oma tahtliku tegevusega B.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, so pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.10.2006 aastal kella 02:45 ajal

Tallinnas XXX asuva maja juures, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil

omastamise eesmärgita, lõhkus SL kuuluva ja VL kasutuses oleva sõiduauto XXX r/n XXX

tagumise küljeakna ning pärast seda avas juhiukse, istus autosse ning püüdis seejärel käivitada nimetatud sõiduauto mootorit, kuid kuritegu lõpule ei viinud, sest peeti kuriteopaigas kinni.

Seega B.B pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja omavolilisele ajutisele kasutamisele omastamise eesmärgita ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.11.2006 ajavahemikul 00:00 –

01:00 karaokebaaris XXX aadressil Tallinn XXX varastas AI käekotist mobiiltelefoni XXX. Vargusega tekitatud varalist kahju 3 000,00 krooni; Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.11.2006 kella 02:30 paiku Tallinnas, XXX asuvas XXX baaris varastas MJ-G käekotist rahakoti väärtusega 300,00 krooni, milles olid ID

kaart MJ-G nimele, Hansapanga deebetja Visa kaart, Hansapanga deebetkaart OÜ nimele, haigekassakaart, erinevad kliendikaardid ja sularaha 520,00 krooni. Hiljem veel võttis TLN OÜ pangaarvelt välja sularaha 4 200,00 krooni. Varaline kahju kokku 5 020,00 krooni;

Samuti tema, 04.11.2006 ajavahemikul 03:30 – 04:00 Tallinnas XXX baaris XXX varastas LT

käekotist MP3 mängija maksumusega 1 500,00 krooni ja rahakoti maksumusega 250,00 krooni,

milles olid ID kaart, juhiluba, sularaha 30 naelsterlingit (=701,70 EEK) pangakaardid ja üliõpilaspilet. Varaline kahju kokku 2 451,70 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega B.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem KarS § 331 tunnustega kuriteo toime pannud isikuna omandas täpselt

tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult, edasiandmise eesmärgil väikeses koguses

erinevaid narkootilisi aineid: 6,70 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ning 0,45 grammi

marihuaanat. Omandatud narkootilised ained pakendas ta minigrip kilekotti, lukusüdamikku,

kummikindaid ning kleeplinti kasutades ühtseks pakiks, mida ta üritas ööl vastu 08.01.2007

üleviske teel Tallinnas aadressil XXX asuva XXX Vangla kinnipeetavale edasi anda, kuid narkootilised ained leiti ja võeti 08.01.2007 kella 00:15 ajal XXX Vangla territooriumilt ära vangla töötajate poolt.

Väikeses koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikul edasiandmise eesmärgil omandamise,

pakendamise ja edasiandmise katsega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani B.B toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski

kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või pooled loobuvad

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada

apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. B.B avaldas, et ei soovi otsusele kaevata.

Kohtunik: