1-07-9356\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9356 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.H süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav N.H

isikukood: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1) 09.05.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel kahekuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks; väärteokorras karistatud 2-l korral; Kaitsja kokkuleppel advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.H KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 6 kuud (kuus) vangistust - Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.05.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-4641 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust - võrra ja mõista (kaks) N.H-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust. (kaheksa)

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.H-le mõistetud 8 kuu pikkune (kaheksa) vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 (nelisada

2 kaheksakümmend) (kahe) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2

aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista N.H-le lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1

(üheks) aastaks 6 ) kuuks. (kuueks Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista N.H-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 postikuku 29.-(kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.H, 1-07-9356, menetluskulud”. Kohtukulud

ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu N.H süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 09.05.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-4641

karistatud KarS §-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis

alkoholijoobe seisundis 15.06.2007 kella 02.00 ajal Tartumaal Vara vallas Aovere külas

Olerexi tankla juures mootorsõidukit Ford Sierra riikliku registreerimismärgiga xxx xxx,

millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3

N.H süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 09.05.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-4641

karistatud KarS §-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis

lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks, milline

kohtuotsus on 23.05.2007 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis

15.06.2007 kella 02.00 ajal Tartumaal Vara vallas Aovere külas Olerexi tankla juures mootorsõidukit Ford Sierra riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu ei ole.

Kokkulepe karistuse osas: KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kuus (6) kuud vangistust 09.05.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-4641 järgi ärakandmata karistuse kaks (2) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista kaheksa (8) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.H-le mõistetud kaheksakuuline vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb nelisada kaheksakümmend (480) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.H, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et

N.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse N.H süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi, mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Samuti peab kohtunik põhjendatuks mõista N.H-le lisakaristuse.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

4

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Kohtunik