1-07-9078\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-9078

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 september 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9078 (06231401713) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi M.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Savtšenkova Süüdistatav M.P

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: töötu, elukoht: xxx

Varasem karistatus: väärteokorras karistatud kolm korda Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON

1. M.P süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta M.P-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 6 kuud M.P suhtes kohaldamata, jättes karistuse täies ulatuses

täitmisele pööramata tingimusel, et M.P temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758)

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada M.P järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.P-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.09.2007. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada M.P suhtes lisakaristust, võttes M.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 10 (kümme) kuuks. Lisakaristuse tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb otsusega määratud 10 kuulise tähtaja möödumisel.

6. M.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. M.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70

senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.P, 1-07-9078, kaitsjatasu“.

8. M.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „M.P, 1-06-9078, sundraha“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10. Kohtuotsuse jõustumisel edastada otsuse ärakiri Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

M.P süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja Politseiprefektuuri 12.07.2005

otsusega karistatud LS § 7419

alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, uuesti,

kehtiva karistuse ajal juhtis 03.12.2006 kell 20.10 Pallasti 33 maja juures Tallinnas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis.

Seega M.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristiina Savtšenkova, süüdistatav M.P ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud, milline jäetaks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid. Samuti kohaldataks süüdistatava suhtes KarS § 50 lg 1 p 1

ettenähtud lisakaristust ja M.P-lt võetaks lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313; KarS § 424 asub kohus seisukohale, et M.P kuulub temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik