Legislator Case Law & Legislation
1-07-5907\1 AI generated

1-07-5907\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-5907\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohustada J.N maksma riigituludesse 3 000 krooni, milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Kriminaalasjas alustati menetlust KarS § 209 tunnustel selles, et 09.06.2006.a. kuni

Legislator headnote

AI generated

1-07-5907\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Kriminaalasjas alustati menetlust KarS § 209 tunnustel selles, et 09.06.2006.a. kuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5907 (06231503848)

Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi J.N süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

Kahtlustatav J.N

eluk. XXX

, ik XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidusega, varem kriminaalkorras karistamata,

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus süüdistuses järgi. J.N KarS §209 lg 2 p 1

Kohustada J.N maksma riigituludesse 3 000 krooni, milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX.

Määrata, et kohustused tuleb täita hiljemalt 08.10.2007.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - J.N suhtes tühistada.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

Kriminaalasjas alustati menetlust KarS § 209 tunnustel selles, et 09.06.2006.a. kuni

26.06.2006.a. J.N, olles OÜ (XXX) pandimaja töötajaks, kasutas tema valduses olnud laenulepingu blankette ning koostas laenulepingu OÜ ja väljamõeldud isikute nimelt kokku 8450 kr suuruses summas, nagu oleks ta saanud pandiks eseme. Seega lõi Kahtlustatav nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ning ta kohustub hüvitama menetluskulud ning tegema üldkasulikku tööd.

Kohus juhindub KrMS § 202 lg 1; 202 lg 2 p 2.

Eha Popova Kohtunik