Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-10032\2 AI generated

1-07-10032\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-10032\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10032 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Anneli Helmann Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Vladimir Gavrilini kohta. Süüdimõistetu Vladimir Gavrilin, ik 38103272712. Karistuse kandmise aja algus: 2...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10032 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk

Merike Kunnus

Anneli Helmann Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Vladimir Gavrilini kohta. Süüdimõistetu Vladimir Gavrilin, ik 38103272712. Karistuse kandmise aja algus: 24.10.2001.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 24.09.2010.a. Prokurör Katrin Kabel

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Valdimir Gavrilinit. Määrus väljastada Vladimir Gavrilinile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et V.Gavrilini vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel:

Kohtul puudub veendumus, et V.Gavrilin isikuna, kes ka vangistuses viibides on toime pannud uue kuriteo, korduvalt rikkunud distsipliini, oleks suuteline järgima rangeid distsipliininõudeid, mida esitab elektrooniline valve. Käesoleval ajal on tema suhtes menetluses uus kriminaalasi.

Anne Ennok täitmiskohtunik