Legislator Case Law & Legislation
1-07-9588\2 AI generated

1-07-9588\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-9588\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9588 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Anneli Helmann Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Sergei Smirnovi kohta. Süüdimõistetu Sergei Smirnov, ik 36706243728. Karistuse kandmise aja algus: 10.10.20...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9588 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk

Merike Kunnus

Anneli Helmann Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Sergei Smirnovi kohta. Süüdimõistetu Sergei Smirnov, ik 36706243728. Karistuse kandmise aja algus: 10.10.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 07.10.2008.a. Prokurör Katrin Kabel

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Sergei Smirnovi. Määrus väljastada Sergei Smirnovile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Sergei Smirnovi vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: S.Smirnov on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Vangistuses viibib ta kolmandat korda. Varasematest karistustest ei ole S.Smirnov endale järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku käitumist. Materjalidest nähtuvalt on S.Smirnov varasemalt karistatud korduvalt alkoholiseaduse rikkumise eest. Kuriteo pani samuti toime alkoholijoobes. Kohtul puudub alus arvata, et S.Smirnov oleks isikuks, kes sobiks elektroonilise valve kohaldamisele, kuna elektrooniline valve eeldab ranget distsipliini.

Anne Ennok täitmiskohtunik