1-07-10757\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-10757

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-07-10757 (05913000076) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi U.M-i ja N.N-i süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Antti Aitsen Süüdistatav U.M

isikukood XXX Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.05.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Süüdistatav N.N

isikukood XXX Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.05.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.M süüdi KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

1-07-10757

U.M-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 2973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 77 (seitsekümmend seitse) krooni 90 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni.

U.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.M, 1-07-10757, kohtukulud“,

„U.M, 1-07-10757, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada N.N süüdi KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.N ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

N.N-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.N-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 77 (seitsekümmend seitse) krooni 90 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni.

N.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.N, 1-07-10757, kohtukulud“, „N.N, 1-07-10757, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades Narva Kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-07-10757 U.M süüdistatakse selles, et tema, olles Ida Maksu – ja Tollikeskuse Narva Maksu-ja Tollibüroo nooremspetsialist, s.t. ametisik KarS § 288 mõistes, tehes koostööd

Ida MTK Narva Maksu-ja Tollibüroo juhtivspetsialist N.N-iga, seoses I.K.

kuuluva firma Narva K. poolt imporditud kauba tolliformaalsuste teostamisega,

07.05.2007.a. ja 14.05.2007.a. sai N.N-ilt aadressil XXX, XXX, XXX raha

kogusummas 2800 krooni selle eest, et nad osutasid I. K. kauba koguse formaalsuse kontrolli teenust ja lubasid viimase kauba vabasse käibesse enne kõikide tolliformaalsuste lõpuleviimist.

Oma tahtliku tegevusega pani U.M toime altkäemaksu võtmise isikute

grupi poolt vähemalt teist korda, s.t. KarS § 294 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.N süüdistatakse selles, et tema, olles Ida Maksu– ja Tollikeskuse Narva Maksu-ja Tollibüroo juhtivspetsialist, s.t. ametisik KarS § 288 mõistes, tehes koostööd Ida

MTK Narva Maksu-ja Tollibüroo nooremspetsialisti U.M-iga, seoses I.K.

kuuluva firma Narva K. poolt imporditud kauba tolliformaalsuste teostamisega,

06.05.2007.a. ja 12.05.2007.a. sai I. Kalininilt aadressil XXX, XXX raha kogusummas

5600 krooni, millest pool andis U.M-ile selle eest, et nad osutasid I. K. kauba

koguse formaalsuse kontrolli teenust ja lubasid viimase kauba vabasse käibesse enne kõikide tolliformaalsuste lõpuleviimist.

Oma tahtliku tegevusega pani N.N toime altkäemaksu võtmise isikute grupi poolt vähemalt teist korda, s.t. KarS § 294 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas U.M-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja

Viru

Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 30.08.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus U.M-ile KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toime panemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg

1,3 alusel jätta vangistus tingimisi U.M-i suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 3 aastat.

Kooskõlas N.N-i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 30.08.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus N.N-ile KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toime panemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi N.N-i suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 3 aastat.

Kohtuistungil süüdistatavad U.M, N.N avaldasid, et saavad aru sõlmitud

kokkuleppest, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Eriasjade prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-07-10757

Galina Jasnjuk Kohtunik

1-07-10757