1-07-10761\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-10761

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10761 (07260200934) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi JL süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav JL

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 2 korral karistatud: -15.11.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 13 500 krooni; -25.01.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JL KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra, mõista JL liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2 (3) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta JL ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks.

Välja mõista JL sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada JL karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JL kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik JL süüdistatakse selles, et olles 25.01.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuud, juhtis 24.06.2007a. kella 23.19 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX tee 1. kilomeetril mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX XXX alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus JL Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani JL toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus JL süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuu vangistuse võrra, mõista JL liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta JL ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

3 (3) Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik