Legislator Case Law & Legislation
4-07-1992\1 AI generated

4-07-1992\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-1992\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-07-1992\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: OD-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (OD on politseiametnike poolt edastatud kutse ilmumiseks kohtusse, mille OD on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid OD ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: AR osavõtul Arutas OD-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: OD 2. elukoht: XXX 3. Sünniaeg ja – koht: XXX; isikukood XXX. Asja arutamisel tuvastati: 11.04.2007.a. kella 14.00 paiku peeti OD kinni aadressil: Tallinnas, XXX asuvas XXX keskuses, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilisi aineid – fentanüüli ja metadooni - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. OD võttis 11.04.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on OD-i poolt 11.04.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et ODi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et OD-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista OD-ile 11.04.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Välja mõista ODilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Väärteoasi nr.4-07-1992

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: