Legislator Case Law & Legislation
1-07-9795\3 AI generated

1-07-9795\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-9795\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.august 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number MT Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla NL kohta. Süüdimõistetu NL, ik XXX . Karistuse kandmise aja algus: 08.06.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 08.06.2009.a. Prokurör KM

Legislator headnote

AI generated

1-07-9795\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi NLi. Määrus väljastada NLile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.august 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 07 – 9795 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk

MK

MT Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla NL kohta. Süüdimõistetu NL, ik XXX . Karistuse kandmise aja algus: 08.06.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 08.06.2009.a. Prokurör KM

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi NLi. Määrus väljastada NLile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXXVangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et N.L vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: 1.N.L on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. 2.N.L on toime pannud isikuvastased kuriteod, mis oma olemuselt on olnud eriti julmad. 3.N.L suhtumine toimepandusse annab alust arvata, et ta ei ole teinud endale oma käitumisest mingeid järeldusi ja võib jätkuvalt olla ohtlik. 4.Kriminaalhooldaja ei toeta N.L vabastamist. Samuti ei toeta seda prokurör.

Anne Ennok täitmiskohtunik