1-07-7564\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Natalia Miilvee

Kaitsjad Leelo Viil, Milvi Söörd

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatavad H.I, isikukood XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati 22.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega Krk § 140 lg 2 p. 1,2,3, KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi vangistusega 1 aasta 16 päeva (karistus kantud).

isikukood XXX, U.V, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud kuus korda, viimati 22.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi vangistusega 10 kuud 1 päeva (karistus kantud).

, isikukood XXX, T.J elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati 07.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p. 4,7,8 ja § 266 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud (karistus kantud)

Süüdistus

H.I KarS § 200 lg 2 p. 7, KarS § 328 lg 1 U.V KarS § 200 lg 2 p. 7, KarS § 199 lg 2 p. 4,7 T.J KarS § 200 lg 2 p. 4,7, KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Kriminaalasi nr. 1-07-7564

2

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 200 lg 2 p. 7 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. H.I Süüdi mõista KarS § 328 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud. H.I

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 25.08.2006.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Süüdi mõista KarS § 200 lg 2 p. 7 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. U.V Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud. U.V

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistusaeg 18.09.2006 – 19.09.2006, s.o. 2 päeva. Kandmata karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 13.02.2007.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Süüdi mõista KarS § 200 lg 2 p.4, 7 järgi ja karistada vangistusega 3 T.J aastat.

Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada T.J vangistusega 6 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 16.10.2006.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Tsiviilhagid: Välja mõista U.V-lt 4350.- krooni OT kasuks. Välja mõista U.V-lt 1081.60 krooni AS kasuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista H.I-lt riigituludesse: 1)kaitsjatasu 4474.55 krooni 2)sundraha – 2,5 palga alammäära – 9000.- krooni

Välja mõista U.V-lt riigituludesse: 1)kaitsjatasu 3426.60 krooni 2)sundraha – 2,5 palga alammäära – 9000.- krooni

Välja mõista T.J-ilt riigituludesse: 1)kaitsjatasu 4312.90 krooni

3 2)sundraha – 2,5 palga alammäära – 9000.- krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, viitenumber XXX.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS H.I süüdistatakse selles, et tema 22.08.2006.a. kella 12.00 ajal Tallinnas koos

T.J-i ja U.V-ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis kallale DV. T.J hüppas DV tagant selga, paisates viimase maha, hoidis teda maas kaelast kinni ja tõmbas sel ajal kannatanu püksivärvli vahelt mobiiltelefoni Alkatel koos karbiga maksumusega 2000.- krooni ning võttis kannatanu peost sularaha 300 krooni. Samal ajal

H.I võttis maas lamavalt kannatanult püksirihma küljest viimasele kuuluva

mobiiltelefoni Nokia 3100 maksumusega 1700.- krooni ja pükste tagataskust mobiiltelefoni Alkatel dokumendid ning U.V tõmbas DV taskust välja kannatanule kuuluva musta

nahast rahakoti maksumusega 300.- krooni, milles olid materiaalset väärtust mitteomavad

kannatanu nimele välja antud ID-kaart ja pass. Kokku võeti kannatanult asju 5300.- krooni

väärtuses. Kui T.J lakis kannatanu lahti, lõid H.I ja T.J mitmel korral kannatanut jalaga näkku, tekitades peapõrutuse, vasaku silma, parema oimu ja ülahuule piirkonna verevalumid ning parema küünarliigese põrutuse. Sellise tegevusega pani H.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, s.o. KarS § 200 lg 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.I süüdistatakse ka selles, et tema, olles 25.08.2006.a. kell 15.00 KrMS § 217 alusel kinni peetud kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kriminaalasjas nr. 06231802507 ja

tutvunud kinnipidamise protokolliga allkirja vastu, põgenes 26.08.2006.a. kell 10.20 ajal

Tallinnas XXX asuvast Põhja politseiosakonnast, ronides lukustatud turvauksest üle, jooksis

politseiosakonnast välja XXX hoovi ja peitis enda prügikonteinerisse, kust ta hiljem politseitöötajate poolt tabati. Sellise tegevusega pani H.I toime KarS § 328 lg 1 järgi kvalifitseeritava kurieto, s.o. kinnipeetava põgenemine.

U.V süüdistatakse selles, et tema 22.08.2006.a. kella 12.00 ajal Tallinnas koos

H.I ja T.J-iga võttis vägivallaga võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil selliselt, et T.J hüppas DV tagant selga, paisates viimase maha, hoidis teda maas kaelast kinni ja tõmbas sel ajal kannatanu püksivärvli

vahelt mobiiltelefoni Alkatel koos karbiga maksumusega 2000.- krooni ning võttis kannatanu peost sularaha 300 krooni. Samal ajal H.I võttis maas lamavalt kannatanult püksirihma küljest viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3100 maksumusega 1700.- krooni ja

pükste tagataskust mobiiltelefoni Alkatel dokumendid ning U.V tõmbas DV taskust välja kannatanule kuuluva musta nahast rahakoti maksumusega 300.- krooni, milles olid materiaalset väärtust mitteomavad kannatanu nimele välja antud ID-kaart ja pass. Kokku võeti

kannatanult asju 5300.- krooni väärtuses. Kui T.J lakis kannatanu lahti, lõid

4

H.I ja T.J mitmel korral kannatanut jalaga näkku, tekitades

peapõrutuse, vasaku silma, parema oimu ja ülahuule piirkonna verevalumid ning parema küünarliigese põrutuse. Sellise tegevusega pani U.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, s.o. KarS § 200 lg 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.V süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2007.a. jaanuari lõpus ajavahemikul kella 22.00 kuni 03.00 peale seda, kui korteris XXX elanud

OT lubas U.V oma korteris ööbida, viis öösel võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil korterist välja televiisori LG maksumusega 1000.- krooni,

videomagnetofoni Supra maksumusega 1000.- krooni, kassettmuusikakeskuse maksumusega

1300.- krooni, radiaatori maksumusega 350.- krooni, kullast risti maksumusega 150.- krooni, kokku 4350.- krooni väärtuses ja müüs maha.

Samuti tema 26.09.2006.a. kella 14.00 paiku Tallinnas xxx asuvas AS kaupluses XXX võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil andis Igor Smirnovile läbipaistmatu kilekoti ja varjas teda turvakaamera vaateväljast kuni Igor Smirnov pani saadud kilekotti 15 pakki forelli

fileelõike kogumaksumusega 1081.60 krooni. Seejärel viis Igor Smirnov peidetud asjad kauplusest välja

Sellise tegevusega pani U.V toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.J süüdistatakse selles, et tema 22.08.2006.a. kella 12.00 ajal Tallinnas

koos H.I ja U.V-ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis kallale DV. T.J hüppas DV tagant selga, paisates viimase maha, hoidis teda maas kaelast kinni ja tõmbas sel ajal kannatanu püksivärvli vahelt mobiiltelefoni Alkatel koos karbiga maksumusega 2000.- krooni ning võttis kannatanu peost sularaha 300 krooni. Samal ajal

H.I võttis maas lamavalt kannatanult püksirihma küljest viimasele kuuluva

mobiiltelefoni Nokia 3100 maksumusega 1700.- krooni ja pükste tagataskust mobiiltelefoni Alkatel dokumendid ning U.V tõmbas DVtaskust välja kannatanule kuuluva musta

nahast rahakoti maksumusega 300.- krooni, milles olid materiaalset väärtust mitteomavad

kannatanu nimele välja antud ID-kaart ja pass. Kokku võeti kannatanult asju 5300.- krooni

väärtuses. Kui T.J lakis kannatanu lahti, lõid H.I ja T.J mitmel korral kannatanut jalaga näkku, tekitades peapõrutuse, vasaku silma, parema oimu ja ülahuule piirkonna verevalumid ning parema küünarliigese põrutuse.

Sellise tegevusega pani T.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o. KarS § 200 lg 2 p. 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.J süüdistatakse ka selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna,

17.08.2006.a. kella 14.45 ajal Tallinna XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani endale jaki taskusse ühe meeste lõhnaõli Gaultier maksumusega 1369.- krooni ja

ühe meeste lõhnaõli Issey Miyake maksumusega 549.- krooni, kokku asju 1918.- krooni väärtuses, möödus kassast kauba eest maksmata, misjärel kinni peeti. Sellise tegevusega T.J vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra

vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

5

08.06.2007.a. sõlmisid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör kokkulepped karistuse osas, mille kohaselt mõista kõikidele süüdistatavatele liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5

Kohtunik