Legislator Case Law & Legislation
4-07-4150\1 AI generated

4-07-4150\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4150\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-07-4150\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
missing case documents valid documents driving whilst disqualified refusal of access driving entitlement authorization substantiation of statutory violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-4150 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK

Väärteoasi Rait Malter’i kaebus Põhja PP korrakaitseosakonna kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel A. K 29.06.2007 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 115297711 Istungil osalesid kohtuväline menetleja HANNES KÜÜNARPUU RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Rait Malter’i kaebus. 2. Tühistada Põhja PP korrakaitseosakonna kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel A.K 29.06.2007 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 115297711 ja lõpetada menetlus.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP korrakaitseosakonna kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel A. K 29.06.2007 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 115297711 alusel Rait Malter juhtis Tallinnas, Pelguranna/Sõle tänaal mootorsõidukit Seat Toledo reg nr XXX XXX ning polnud esitamiseks ka<asas juhtimisõigust tõendavat dokumenti, millega rikkus Liikuluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo Liiklusseaduse § 7435 järgi ning teda karistati rahatrahviga 3 trahviühikut so 180 krooni..

Menetlusosaliste seisukohad

Kaebuse esitaja Rait Malter palub otsuse tühistada, selgitades, et tema pole isikuks, kes väärteo on toime pannud. Isik tuvastati ja selleks osutus H. R. A.

Kohtuväline menetleja ei vaidle otsuse tühistamise vastu, kuna isik on tuvastatud.

Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et nimetatud otsus tuleb tühistada, kuna on tuvastatud väärteo toimepannud isik H. R. A.

Kohtunik: