Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-07-2144\1 AI generated

4-07-2144\1 · 4-07-2144\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2144\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 27.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: NS-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (NSile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille NS on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid NS ei ole taotlenud asja arutamise edasilük...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-2144\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: NS-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (NSile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille NS on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid NS ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja politseiametnik: LR osavõtul Arutas NS -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: NS 2. elukoht: XXX 3. Sünniaeg ja – koht: XXX; isikukood: XXX Asja arutamisel tuvastati: 26.04.2007.a. kella 14.30 paiku peeti NS kinni aadressil: Tallinnas, XXX asuva maja ees, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. NS võttis 26.04.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on NS -i poolt 26.04.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et NSi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et NS -i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista NS -ile 26.04.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 5 /viis/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 2143 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Välja mõista NSilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Väärteoasi nr.4-07-2144

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: