Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-9225\2 AI generated

1-07-9225\2 · 1-07-9225\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-9225\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.august 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9225 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Tallinna Vangla Igor Ukhabakin kohta. Süüdimõistetu Igor Ukhabakin, ik 38309240308. Karistusaeg: 24.01.06 – 22.06.09 P...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-9225\2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.august 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9225 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk

Merike Kunnus

Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Tallinna Vangla Igor Ukhabakin kohta. Süüdimõistetu Igor Ukhabakin, ik 38309240308.

Karistusaeg: 24.01.06 – 22.06.09 Prokurör Kristi Rande

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Igor Ukhabakinit. Määrus väljastada Igor Ukhabakinile , Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Tallinna Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Igor Ukhabakini vabastamine vangistusest enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: I.Ukhabakin on kuriteo toime pannud katseajal, seega pole ta edukalt läbinud kriminaalhooldust. Seetõttu puudub alus arvata, et ta allub veelgi rangematele distsipliininõuetele, mida eeldab elektrooniline valve. Kriminaalhooldaja hinnangul on I.Ukhabakini puhul uute kuritegude toimepanemise risk kõrge ja ta ei toeta tema vabastamist elektroonilise valvega. Samuti ei toeta vabastamist Tallinna Vangla ja prokurör.

Anne Ennok täitmiskohtunik