1-07-10144\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-10144

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2007.a., Narva Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10144 (06233002180) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi D.M-i süüdistuses KarS § 212 lg 1, § 320 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Irina Karo Süüdistatav D.M

isikukood XXX Varasem karistatus:

- 19.02.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistuseha summas 12500 krooni tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld lalates 31.10.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada D.M süüdi KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada D.M süüdi KarS § 320 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

D.M-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-07-10144 jõustumisel.

Mõista D.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400

(viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) krooni 52 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 4559 (neli tuhat viissada viiskümmend üheksa) krooni 52 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1132 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni 80 c.

D.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.M, 1-07-10144, kohtukulud“, „D.M, 1-07-10144, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades Narva Kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.M süüdistatakse selles, et 29.10.2006.a. kella 03.00 paiku, juhtides autot Peugeot Partner reg nr 767 MEO, mis kuulub AS-ile R, pani toime XXX, XXX – XXX

tänavate ristmikul avarii ja põgenes sündmuskohalt. 31.10.2006.a., kindlustushüvitise saamise eesmärgil, ASi If Eesti K 14.02.2005.a. kindlustuspoliisi 16734522 alusel, esitas dokumendid, mille alusel AS-i If Eesti K poliise otsusega auto omanikule AS-ile R maksti raha summas 139 227 krooni. Seega, esitades AS-ile If Eesti K nimetatud avalduse, lõi ta

ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumisest, varjates oma lahkumist avarii toimumise kohast.

Oma tahtliku tegevusega D.M pani toime kindlustusjuhtumi toimumise

kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.t KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 29.10.2006.a kella 03.00 paiku, juhtides autot Peugeot Partner reg nr XXX

XXX, mis kuulub AS-ile R, pani toime XXX ja XXX tänavate ristmikul avarii, oma

liiklusõnnetuses osavõtu varjamise eesmärgil, kuriteo matkimise eesmärgil ja asitõendite kunstliku loomise eesmärgil, vigastas kruvikeeraja abil süüteluku, varjus sündmuskohalt. 29.10.2006.a. kell 13.45 ta pöördus avaldusega ülalmainitud mootorsõiduki ärandamisest Narva Politseiosakonda ning olles hoiatatud valeütluste andmisest KarS § 320 järgi, andis valeütlusi juhtunu kohta.

Oma tahtliku tegevusega pani D.M toime tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluste andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, kui sellega on kaasnenud tõendite kunstlik loomine s.o KarS § 320 lg 2 ettenähtud kuritegu.

1-07-10144

Kooskõlas D.M-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 13.08.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.M-i karistuseks KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest - 8 (kaheksa) kuud vangitust, KarS § 320 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest - 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõista liitkaristuseks kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks

lugeda 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 3 kohaldamisega määrata D.M-ile katseaeg kestusega 3 (kolm) aastat.

Kohtuistungil süüdistatav D.M avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest,

nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

1-07-10144