Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-3740\2 AI generated

4-07-3740\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3740\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-3740 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Väärteoasi Erik Loovili kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. V 03.07.2007 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,016814 Kohtuistungil osalesid kohtuväline menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast kae...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-3740 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Väärteoasi Erik Loovili kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. V 03.07.2007 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,016814 Kohtuistungil osalesid kohtuväline menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast kaebuse esitaja ERIK LOOVILI /ik 38403024919/ RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1: 1. Mitte rahuldada Erik Looväili kaebust. 2. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. V 03.07.2007 otsus väärteoasjas nr 2314,07,016814 jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 03.07.2007 otsuse väärteoasjas nr 2314,07,016814 alusel 10.06.2007 kella 15:15 ajal Tallinnas, Paldiski maanteel maja nr 116 juures Erik Loovili juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 30 km /h võrra, sõites kiirusega 87+/-3 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7422 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 35 trahviühikut so 2100 krooni ning LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Erik Loovili palub tühistada lisakaristuse mõistmise, motiveerides seda sellega, et soovis ristmikku ületada rohelise /mitte mingil juhul kollase/ fooritule ajal. Samuti möönab, et sündmus ei toimunud Paldiski mnt 116 juures, vaid Ehitajate teel, spordiklubi Arctic kohal enne valgusfoori.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik ja põhjendatud ning puudub aluse selle muutmiseks või osaliseks tühistamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära ja hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus on seaduslik, motiveeritud ning selle muutmiseks puuduvad alused.

Kaebuse esitaja märkus sündmuse toimumise paiga suhtes on õige, sest väärteoprotokollis 10.06.2007 nr AB 899684 on sündmuskoha aadressiks märgitud Ehitajate tee 116 ning mootorsõiduki liikumise suund oli Paldiski maantee, seega on tegemist tehnilise veaga ning õigeks tuleb lugeda kiiruse ületamine Ehitajate tee 116 juures.

Kohus leiab, et väited kiiruse ületamise asjaolude kohta ei vääri aktsepteerimist, kuna kiirust ületas kaebuse esitaja tahtlikult. Tal on kaks kehtivat liiklusalast karistust ning lisakaristuse kohaldamine on motiveeritud ning õige.

Kohtunik: