1-07-10348\2 · 1-07-10348\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-10348

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10348 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi U.F süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.F

karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: 02. 07. 2007.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.F KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning U.F täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane U.F toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (4) 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna U.F juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.F suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksa tuhat

ükssada kolmkümmend kolm ( 9133.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 1393,20 krooni).

KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt U.F-ilt pooles

ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017) kaitsjatasu summas neli tuhat viissada kuuskümmend kuus (4566.-) krooni 60 senti.

Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu- ekspertiisitasu summas üheksasada nelikümmend (940) krooni.

Asitõendid – 51 pudelit ühe liitrist plastmasspudelis olevat käitlemiseks mittelubatud etanooli vesilahust hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.08.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.08.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse U.F selles, et tema, olles 12. 01. 2004.a. Valga politseijaoskonna poolt karistatud AS § 54 lg.1 järgi rahatrahvi 3000.- krooni, ajavahemikul 21. 04. 2007 kuni 04. 05. 2007.a. hoidis ja kauples oma elukohas X maakonnas X vallas X külas X talus käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, omades kokku 51 üheliitrilist plastmasspudelis olevat käitlemiseks mittelubatud alkoholi, sellest sinise korgiga 30 pudelit, milles oli 33,4 % etanooli vesilahus ja kuldse korgiga 21 pudelit, milles oli 33,5 % etanooli vesilahus ning arvestuslik aktsiis on sellel kogusel 2472.95 krooni. Käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja kauplemisega suures koguses ning kui

süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani U.F toime KarS § 375 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 375 lg. 1 järgi ja karistada teda

U.F kahe (2) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning U.F mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18- kuulise

ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista 940.- krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse. U.F-ilt

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- U.F-ilt krooni.

Asitõend: käitlemiseks mittelubatud alkohol asub Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ning kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluse käik :

U.F kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka

asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav U.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.08.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav U.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 21.08.2007.a.