Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-07-9523\2 AI generated

1-07-9523\2 · 1-07-9523\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-9523\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-07-9523 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-9523 (06231606216) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi I.V süüdistuses KarS § 121 järgi. Prokurör Reena Nieländer Süüdistatav I.V , (elukoht – xxx IK xxx, Eesti kodakondsus, kõrgh...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-07-9523 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-9523 (06231606216) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi I.V süüdistuses KarS § 121 järgi. Prokurör Reena Nieländer Süüdistatav I.V , (elukoht – xxx IK xxx, Eesti kodakondsus, kõrgh...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-9523\2

1-07-9523

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-9523 (06231606216) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi I.V süüdistuses KarS § 121 järgi.

Prokurör Reena Nieländer Süüdistatav

I.V , (elukoht – xxx IK xxx, Eesti kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – eesti, töökoht või õppeasutus

– F OÜ, juhatuse esimees, varem karistatud väärteokorras kahel korral ning kriminaalkorras karistatud: - 03.11.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 240 päevamäära, s.o. 12 000 krooni suuruses summas ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja

Eva Tibar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.V KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

160 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 50 krooni s.o. summas 8 000 ( kaheksa tuhat ) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada I.V

tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 5 (viie) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist s.o. igakuiselt 1 600 ( üks tuhat kuussada ) krooni

Välja mõista I.V `lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

2

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Ühispangas,

viitenumber 4100064939 või Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha, rahaline karistust tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

I.V süüdistatakse selles, et tema, 12.12.2006.a. kella 14.00 ajal Tallinnas,

xxx maja juures lõi OS`t ühel korral rusikaga vasaku silma ja nina piirkonda, millega põhjustas OS`le füüsilist valu.

Seega pani I.V toime KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid I.V ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab I.V süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab I.V süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik