1-07-8387\4 · 1-07-8387\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 8387

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8387 (07233000590)

Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi

I.I süüdistuses KarS § 263 p 1 j ärgi, käskmenetluses. Süüdistatav

I.I,

isikukood xxx,

Varem karistatud kohtulikult 2 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada I.I süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 106 (ükssada kuus) miinimumpäevamäära, s.o. 5300 (viis tuhat kolmsada) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 25.03.2007 kuni

26.03.2007 , s.t 2 (kaks) päeva või rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Lõplikult karistusena määrata rahaline karistus 100 miinimumpäevamääras.o 5000 (viis tuhat) krooni.

I.I suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista I.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 545 (viissada nelikümmend viis) krooni 16 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse

kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus

tasutud. Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi kohtukulud ja sundraha

arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib

1-07- 8387

2(2) vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides

tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete

tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas:

I.I süüdistatakse selles, et tema, 25.03.2007 kella 16.00 paiku, viibidesXXX, XXX maja juures, olles alkoholijoobe seisundis, rikkudes avaliku korda ning juuresviibinud tunnistaja J. P. ja teiste isikute rahu, haaras 14.10.1992 s.a. P. G. ja 22.03.1991 s.a. A. A. kaelast ja kägistas neid, millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu, aga samuti tekitas A.

A.huule ja suuõõne pindist vigastust ja kurgupiirkonna kontusiooni, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid.

Oma tahtliku tegevusega pani I.I toime avaliku korra ja rahu rikkumise, vägivalda kasutades, s.t. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.

28.06.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov karistada I.I KarS § 263 p 1

toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 106 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 5300 krooni. Vastavalt KarS § 68 arvata määratud karistuse hulka 2 päeva KrMS §

217 korras kahtlustatavana kinnipidamine. Ühele eelvangistupäevale vastab rahalise karistuse kolm miinimumpäevamäära. Eeltoodust lähtuvalt määrata lõplikku karistusena rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära s.o 5000 krooni.

Maakohus leiab:

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.I süü KarS § 263 p 1 järgi on tõendatud - kahtlustatava I.I ütlusega, kannatanu P. G. ütlusega, kannatanu I. G. ütlusega, kannatanu A. A. ütlusega, kannatanu T. A.ütlusega, tunnistaja J. P. ütlusega, SA N.H. tõendiga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik