Legislator Case Law & Legislation
1-07-6574\6 AI generated

1-07-6574\6 · 1-07-6574\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-6574\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-07-6574 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6574 (07233000802) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi D.L-i ja F.U süüdistuses KarS § 263 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav D.L Elukoht XXX, isikukood XXX, Ukraina kod...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-6574\6

1-07-6574

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6574 (07233000802) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi D.L-i ja F.U süüdistuses KarS § 263 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav D.L

Elukoht XXX, isikukood XXX, Ukraina kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa Süüdistatav F.U

Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.L süüdi KarS § 263 p 4 ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistus alates 29.04.2007.a kuni 30.04.2007.a, s.o. 2 (kaks) päeva ja määrata D.L-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud

1-07-6574

2 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 sätteid ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui D.L ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil XXX,

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

D.L-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista D.L-ilt või tema tsiviilkostjalt Tetiana D.L-ilt (ik 46011152212, Kesk 55-5,

Sillamäe) riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud

õigusabi eest 3097 (kolm tuhat üheksakümmend seitse) krooni 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1855,55 krooni.

D.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.L, 1-07-6574, kohtukulud“, „D.L, 1-

07-6574, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada F.U süüdi KarS § 263 p 4 ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 sätteid ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.U ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil: XXX,

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

F.U-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-07-6574

3

Mõista F.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses

osutatud õigusabi eest 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1855,55 krooni.

F.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.U , 1-

07-6574, kohtukulud“, „F.U, 1-07-6574, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

S. L. (Reg. kood XXX, XXX) tsiviilhagi jätta tsiviilmenetluses läbivaatamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.L-i süüdistatakse selles, et tema 28.04.2007.a kella 22.30 paiku koos F.U-ga , olles alkoholijoobes, huligaansel ajendil viskas kividega Eesti Põhikooli (XXX) aknasse, tekitades Sillamäe Linnavalitsusele varalist kahju.

Oma tahtliku tegevusega pani D.L toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, s.t. KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo.

F.U süüdistatakse selles, et tema 28.04.2007.a kella 22.30 paiku koos

D.L-iga , olles alkoholijoobes, huligaansel ajendil viskas kividega Eesti Põhikooli (XXX) aknasse, tekitades Sillamäe Linnavalitsusele varalist kahju.

Oma tahtliku tegevusega pani F.U toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, s.t. KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas D.L-i , tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Konstantin D.L-i vahel 22.05.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.L-ile karistuseks KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui D.L ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaeg määrata kestusega 18 kuud. KarS 68 lg 1 järgi arvata D.L-i poolt vahi all viibitud aeg alates 29.04.2007.a kuni 30.04.2007.a karistuse tähtaja hulka.

Kooskõlas F.U , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin D.L-i vahel 22.05.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus F.U-le karistuseks KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt

KarS § 74 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.U ei pane kohtu

1-07-6574

4 määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaeg määrata kestusega 18 kuud.

Kohtuistungil D.L ja F.U avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik