1-07-8345\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 15.august 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8345 (06231401296) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

U.F-i süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi TIIU RÕÕM Süüdistatav U.F, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, juhutööd, varem karistatud viiel korral, viimane karistus: 27.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 45-päevase vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega<1-ks aastaks.

Kaitsja EVA RIVIS

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.F KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada

vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise

katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks)

aastaks ja 6(kuueks) kuuks.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 välja mõista U.F-ilt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 5400.00 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena U.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

U.F

, süüdistatakse selles et tema, olles 27.09.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi 45-päevase vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti kehtiva karistuse

ajal .a kella 19:14 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Gonsiori tänaval 22.08.2006 mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx.

Seega pani U.F oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki

juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 27.09.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi 45-

päevase vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks juhtis

22.08.2006 kella 19:14 ajal Tallinnas Gonsiori tänaval mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust.

Seega pani U.F toiem täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses. KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi U.F-i suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei

pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui U.F ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid (elada kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks).

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokuröri abi võtta lisakaristusena U.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

Süüdistatav U.F tunnistab end süüdi KarS § 424ja 329 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et U.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja § 329 järgi.

Süüdistatava U.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus U.F-ilt välja sundraha 5400 krooni riigi

tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse U.F-ilt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak