1-07-7809\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.august 2007 Kriminaalasja number 1-07-7809 (06231605911) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kriminaalasi

D.P süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 120 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav D.P isikukood: xxx; Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada D.P KarS § 120 järgi ja karistada rahalise karistusega 60

(kuuekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 3 000,00 krooni.

2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka D.P poolt eelvangistuses viibitud

aeg 26.11.2007, so 1 (üks) päev. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3

(kolm) päevamäära. Tasumisele kuulub rahaline karistus 57 (viiekümne seitsme) miinimumpäevamäära ulatuses, so 2 850,00 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

3. D.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista D.P-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 (viis tuhat nelisada)

krooni.

2

5. Välja mõista D.P-lt riigi tuludesse menetluskulu 1 787,70 (üks tuhat

seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

6. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber 4100064939. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

7. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

8. Kriminaalasja juurde võetud asitõend: nuga koos tupega tagastada D.P-le

kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –

protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 20.august 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga.

Esitatud süüdistus:

D.P süüdistatakse selles, et olles joobes tema ähvardas noaga 26.11.2006 kella 14:00 paiku maja juures T. T-t, mistõttu kannatanu tundis reaalset ohtu elule ja tervisele. Seega oma sellise teoga, mis seisnes tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kus oli alust

karta ähvarduse täideviimist, pani D.P toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava D.P tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus:

1) süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

karistamist rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 3 000,00 krooni;

2) KarS § 68 lg 1 järgi D.P poolt eelvangistuses viibitud aja, so 26.11.2006

arvestamist karistuse hulka ning lõpliku karistusena rahalise karistuse määramist 57 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2 850,00 krooni.

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav D.P tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.P poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb D.P-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. D.P tunnistati süüdi II astme kuriteo toimepanemises, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. D.P-le on

kaitsja määratud riigi poolt; kaitsjad on esitanud taotlusi 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu

määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, seega tuleb D.P-lt välja mõista menetluskulu 1 787,70 krooni.

Kohtunik: