1-04-215\22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 04 – 215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 04 – 215 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vladimir Starušenko taotlus tema poolt kantud õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Õigeksmõistetu VLADIMIR STARUŠENKO, isikukood 35202250315, elukoht: XXX Tallinn

RESOLUTSIOON KrMS § 181 alusel hüvitada Vladimir Starušenkole tema poolt kriminaalasja menetlemise käigus valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest maksutud tasu summas 110000,00 ( ükssada kümme tuhat ) krooni riigieelarve vahenditest seoses Vladimir Starušenko suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega. Määrus väljastada taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Vladimir Starušenko on 24.07.2007.a. esitanud kohtule taotluse, milles taotleb tema poolt valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu hüvitamist riigieelarve vahenditest. Esitatud taotlusest nähtub, et Harju Maakohtu 08.01.2007.a. otsusega mõisteti Vladimir Starušenko temale esitatud süüdistuses õigeks.

Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 09.05.2007.a. otsusega Harju Maakohtu otsuse muutmata. Vladimir Starušenko suhtes tehtud õigeksmõistev kohtuotsus jõustus 26.05.2007.a. Vladimir Starušenko kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Ain Kiis. Vladimir Starušenko on tasunud temale kriminaalmenetluse käigus osutatud õigusabi eest kokku 110000,00 krooni. Taotlusele on lisatud tööaruanne kohtueelse ja kohtumenetluse kohta ning maksmist tõendava kviitungiga.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Vladimir Starušenko taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Vladimir Starušenko poolt temale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest tasutud summa on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasjas osutatud õigusabi eest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 181 leiab kohus, et Vladimir Starušenko poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub Vladimir Starušenkole hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Anne Ennok täitmiskohtunik