Legislator Case Law & Legislation
4-07-4100\1 AI generated

4-07-4100\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4100\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-07-4100\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «EDA MURAK Kohtuasi Natalja Makogonova (isikukood 48306300295) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08.08.2007 Istungil osalenud isikud»

Keywords

AI generated
driving entitlement authorization negligence of truck driver driving whilst disqualified motor vehicle expenses driving in an unfit state fitness to drive

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-4100 Otsuse kuupäev

08.august 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Natalja Makogonova (isikukood 48306300295) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08.08.2007 Istungil osalenud isikud

Natalja Makgonova Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Hannes Küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Natalja Makgonova Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi 7(seitsme)päevase arestiga. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.august 2007 kell 15:30.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 07.08.2007 Julgestuspolitsei liiklusjärelevalve talituse juhtivkonstaabel I. T koostas väärteoprotokoll nr AB 796712, mille kohaselt Natalja Makogonova 07.08.2007 kella 15.25 ajal juhtis Tallinnas, Vana-Narva maanteel suunaga Maardu poole, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes oma käitumisega LE § 70 p 1, pannes seega toime LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik selgitab, et ta juhtis autot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

• Kohus leiab, et tõendatud väärteo toimepanemine Natalja Makogonova poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 741 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: väärteoprotokollis tooduga, isiku tuvastamise määrusega, kinnipidamisprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja ülekuulamise protokolliga, kes kinnitab, et sõidukit juhtis Natalja Makogonova, karistatuse õiendiga.

• Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: