Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-07-2689\1 AI generated

4-07-2689\1 · 4-07-2689\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2689\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi 4-07-2689 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 26.juunil 2007 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert juuresolekul Kohtuvälise menetleja Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Kaire Arukaevu (tunnistus nr 777) ja kaebuse esitanud isik Oliver Insler isikukood: 37403244714 Oliver Insler esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-2689\1

Väärteoasi 4-07-2689

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

26.juunil 2007 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert juuresolekul Kohtuvälise menetleja Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Kaire Arukaevu (tunnistus nr 777) ja kaebuse esitanud isik Oliver Insler isikukood: 37403244714

Oliver Insler esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel J. V 22.05.2007 otsuse väärteoasjas 2315,07,002746 tühistamiseks. Otsuse kohaselt Oliver Insler 15.04.2007 kell 00.08 Haabneeme alevikus, Viimsi vallas, Harju maakonnas Heldri tee 11 helistas enda tel nr 5 öisel ajal V P juhatajale L. V-le mob. tel nr ning kasutades ebaviisakaid väljendeid palus L.V-t lõpetada ürituse, mis toimus helistamise ajal V P-s, millega tülitas L.V-t öisel ajal ja solvas inimväärikust. Rikkus avaliku korra eeskirja p 4.6, 4.5 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi. Oliver Inslerile määrati karistuseks KarS § 262 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 3 trahviühikut s.o 180 krooni. Oliver Insler palub vaidlustatud otsuse tühistada. Kaebust põhjendab Oliver Insler sellega, et tema ei ole rikkumist toime pannud. Tema helistas ja palus viisakalt pidu lõpetada.

Kaebus oli määratud arutamisele 26. juunil 2007 kell 11.00. Kaebuse esitanud isik on kutse isiklikult 22.06.2007 (tl 12) kätte saanud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtukutse on saadetud kaebuses näidatud aadressil ja isik on selle isiklikult 22.06.2007 kätte saanud. Seega on kohtukutse Oliver Inslerile nõuetekohaselt kättetoimetatud. Kohtukutsele on märgitud et kaebuse esitanud isiku ilmumine on kohustuslik. Kaebuse esitanud isik on asja arutamise ajast teadlik. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et O.Insleril ei ole võimalik haiguse tõttu kohtuistungist osa võtta.

Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus

Määras

1. Jätta Oliver Insleri kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel J. V 22.05.2007 otsusele väärteoasjas 2315,07,002746 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik