4-07-3775\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-3775 Otsuse kuupäev

26.juuli 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi AU(isikukood XXX, elukoht XXX) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 7435 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2007 Istungil osalenud isikud

AU, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik JP /tõend nr XXX/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada AU’i

Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi 20(kakskümmend)päevase arestiga. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.september 2007. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 22.07.2007 Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel NT koostas väärteoprotokoll nr XXX, mille kohaselt AU XXX kella XXX ajal juhtis XXX juures suunaga XXX, XXX XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument, rikkudes oma käitumisega LE § 70 p 1 ja p 4 nõudeid, pannes seega toime LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik vaidleb vastu ning selgitab, et tema ei juhtinud nimetatut sõidukit, seda juhtis VT, kes peale politsei märguannet peatas auto ning jooksis minema. Menetlusaluse isik väljus tagant läbi juhipoolse ukse, kuna auto on kaheukseline.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine AU’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistajate ülekuulamiste protokollidega, kes kinnitavad, et sõidukit juhtis AU, aga VT istus juhi kõrvalistmel, K andmetega A T ’il juhtimisõiguse puudumise kohta, karistatuse õiendiga.
Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: