1-07-9058\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

MÄÄR U S

Kohtuasja number 1-07-9058 ( 05244000864 ) Määruse tegemise kuupäev ja koht 1.august 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maakohus Anu Ernits kirjalikus menetluses Määruse sisu Käskmenetlusest keeldumine ja kriminaaltoimiku tagastamine Süüdistatav Irina Savtšuk, isikukood 46705052210, ei tööta, elukoht xxxxxxx xxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata. Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 263 p 1 Resolutsioon Juhindudes KrMS § 253 p3, § 385 p 12,

määras: Keelduda käskmenetlusest ja kriminaaltoimik nr 05244000864 Irina Savtšuk süüdistuses karS § 263 p 1 järgi ja tagastada prokuratuurile. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Põhjendus. Käskmenetluse süüdistusakti kohaselt Irina Savtšuk , 08 04 2007 kella 10.30 paiku lõi Ahtme Gümnaasiumis asukohaga maleva 4, Ahtme asum, Kohtla-Järve linn ühe korra D Š käega vastu nägu. Sellega pani ta toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga s.o. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo. Prokurör taotleb Irina Savtšuki süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära summas 3000 krooni. Kohus ei nõustu süüdistuse kvalifikatsiooniga: Süüdistuse kohaselt Irina Savtšuk Ahtme Ühisgümnaasiumis lõi 1 kord D Š käega vastu nägu, millega pani toime avaliku korra raske rikkumise. See tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p 1 järgi. Süüdistuses ei täpsustata, mida lugeda avaliku korra rikkumiseks. Teise isiku löömine, kui sellega ei rikuta avalikku korda või avalikus kohas teiste isikute rahu, tuleb kvalifitseerida KarS § 121 järgi. Ka süüteo kirjeldusest ei nähtu, milles väljendus avaliku korra rikkumine. Ka kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu, et oleks toimunud avaliku korra rikkumine Kannatanu ja tunnistajate ütluste kohaselt M V ja D Š tülitsesid koolis. Selle käigus sai M vigastuse. M isa ja ema (Irina Savtšuk) tulid kohe koolimajja. Direktori kabinetis, kus M V kinnitas, et D Š teda tõukas, nõudis Irina Savtšuk selgitust, miks koolis tema pojale vigastus tekitati. Ta lubas minna traumapunkti vigastust fikseerima ja kutsuda politsei. Kui D Š hakkas

vaidlema, et ta pole M löönud, siis ärritunud Irina Savtšuk lõi teda käega vastu nägu. Löömise motiiviks oli pahameel lapse suhtes, keda I.Savtšuk teadis olevat kasutanud vägivalda oma poja suhtes. See juhtus kooli direktori kabinetis, kus olid peale direktori ka pedagoogid ja mõlemad kakluses osalenud poisid. Põhjus, miks nad seal viibisid, oli I.Savtšuki nõudmine selgitada välja asjaolud, millistel ta poeg sai vigastuse. Kõik juuresviibijad on andnud ütlusi, et I.Savtšuk lõi D Š kui süüdistas teda oma poja M vigastamises. Seega I.Savtšuk, pannes toime vägivallateo, ei rikkunud avalikku korda. Kuna kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, siis ei ole võimalik lahendada käesolevat kriminaalasja käskmenetluses. Vastavalt KrMS § 253 p 3 keeldub kohus käskmenetlusest ja tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile.

Kohtunik Anu Ernits