1-07-8512\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuli 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8512 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör KADI RUUS Süüdistatav T.A

IK XXX

Kaitsja KRISTINA SUVALOVA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.A KarS § 424 järgi ja karistada 4(nelja) kuu ja

15(viieteist)päevase vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

3(kolm) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui

18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane T.A toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.A-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.A-lt sundraha 5400 krooni

riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista T.A-lt õigusabi kulud summas 1292.10

krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument

esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: T.A süüdistatakse selles, et tema, olles 04.09.2006.a karistatud Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74`19 ja § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 8100 krooni ning juhtimisõiguse

äravõtmisega 9-ks kuuks, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 23.12.2006.a kella 15:10 ajal Maardu linnas Veeru tn maja 24 juures mootorsõidukit lexus IS 200 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega pani T.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et T.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

• Väärteoprotokoll AB 663363, 12.08.2006.a /tl 3/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 12.08.2006 /tl 4/;

• Otsus väärteoasjas nr 2376,06,004383 04.09.2006 /tl 5/;

• Väärteoprotokoll AB 877225, 23.12.2006.a /tl 6/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 23.12.2006.a /tl 7/;

• Menetlusaluse isiku T.A ütlused /tl 8/;

• Kahtlustatava T.A ütlused /tl 18-19/.

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav T.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava T.A poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava T.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

• Väärteoprotokoll AB 663363, 12.08.2006.a /tl 3/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 12.08.2006 /tl 4/;

• Otsus väärteoasjas nr 2376,06,004383 04.09.2006 /tl 5/;

• Väärteoprotokoll AB 877225, 23.12.2006.a /tl 6/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 23.12.2006.a /tl 7/;

• Menetlusaluse isiku T.A ütlused /tl 8/;

• Kahtlustatava T.A ütlused /tl 18-19/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava T.A süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. T.A omab töökohta ning teda on võimalik karistada karistust täitmisele pööramata ning allutades ta riiklikule kontrollile.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse Vladimir T.A-lt välja sundraha 5400

krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest riigi tuludesse.

Kohtunik: