1-07-8501\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. juulil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul prokurör Silja Seeder kaitsja advokaat Eva Rivis osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

L.O i.k XXX, kodakondsuseta, haridus 6 klassi, emakeel –vene keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, viimane kord 09.03.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 kuu, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. Karistuse algus 14.12.2005 ja lahkus XXX vanglast peale karistuse kandmist 11.04.2007.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 -§ 25 lg 1, 2 järgi

A.N i.k XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel –vene keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, viimane kord 06.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, KarS § 65 lg alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 3 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 9 kuud ja 3 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 5 kuud ja 27 päeva, vabanes Viljandi Vanglast ennetähtaegselt 04.10.2005.a KarS § 76 järgi 1 aastase katseajaga, 04.10.2005 oli karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 29 päeva.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 -§ 25 lg 1, 2, § 266 lg 2 p 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

L.O süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos A.N-iga, 17.04.2007 kella 04:20 paiku Tallinnas, Narva mnt 7c hotell Central

kõrval tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil juhipoolse küljeakna kruvikeerajaga lahtimuukimise teel sisse reisibussi XXX numbrimärgiga XXX ja võtsid sealt ära

mustas vutlaris pruuni värvi päikeseprillid ja mustas vutlaris nägemisprillid, multikombaini Blaupunkt maksumusega 30 000 krooni, mis koosnes kolmast osast – CD- raadio koos puldiga

(musta värvi korpus Coach CRD 41), DVD-mängija (hõbe-musta korpusega DVD ME4) ja Kriminaalasi nr. 1-07-8501

vahetusmehhanismi (musta värvi, CCA-41). L.O valvas samal ajal bussi juures, et kedagi ei tuleks, samuti võttis A.N-i käest vastu bussist ära võetud asjad. Kuritegu jäi lõpule viimata A.N-i ja L.O tahtest olenemata seoses kinnipidamisega Falck Eesti AS turvatöötajate poolt.

Seega L.O, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 1, 2 järgi.

A.N-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse

koos L.O-ga, 17.04.2007 kella 04:20 paiku Tallinnas, Narva mnt 7c hotell Central

kõrval tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil juhipoolse küljeakna kruvikeerajaga lahtimuukimise teel sisse reisibussi XXX numbrimärgiga XXXja võtsid sealt ära

mustas vutlaris pruuni värvi päikeseprillid ja mustas vutlaris nägemisprillid, multikombaini Blaupunkt maksumusega 30 000 krooni, mis koosnes kolmest osast – CD- raadio koos puldiga

(musta värvi korpus Coach CRD 41), DVD-mängija (hõbe-musta korpusega DVD ME4) ja

vahetusmehhanismi (musta värvi, CCA-41). L.O valvas samal ajal bussi juures, et kedagi ei tuleks, samuti võttis A.N-i käest vastu bussist ära võetud asjad. Kuritegu jäi lõpule viimata A.N-i ja L.O tahtest olenemata seoses kinnipidamisega Falck Eesti AS turvatöötajate poolt.

Seega A.N, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 1, 2 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega, ajavahemikul

20.03.2007. a kell 21.30 kuni 21.03.2007 kell 08.35 tungis omavoliliselt sisse esimese vasakpoolse ukseklaasi lõhkumise teel aadressil Kreutzwaldi 4a seisvasse sõiduautosse XXX r/n

XXX, milline oli AN kasutuses, kuid kuulus tema isale Hannes Nirgile. Sõiduautos rikuti

automakk Clarion BD329R maksumusega 4500 krooni ja varastati 2 CD plaati maksumusega

270 krooni ning aknaklaasi lõhkumisega tekitati auto omanikule kahju 1000 krooni. Kokku

tekitati auto omanikule HN varalist kahju 5770 krooni, mille ulatuses on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi.

Seega A.N, oma tahtliku tegevusega tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, vähemalt teist korda, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Silja Seeder, süüdistatav A.N ja

tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et A.N-ile KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava A.N-i karistamist 1 kuulise vangistusega. Kars § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista karistus üksikkaristustest raskeima 3 kuulise vangistuse suurendamise teel 1 kuulise vangistusega ning

lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg A.N karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17.04.2007.a.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Silja Seeder, süüdistatav L.O ja tema

kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.O-le KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata

eelvangistuses viibitud aeg L.O karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17.04.2007.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.O temale KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.N temale KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 1, 2, § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada A.N KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega , KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada 1 kuulise vangistusega.

Kars § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista karistus üksikkaristustest raskeima 3 kuulise vangistuse suurendamise teel 1 kuulise vangistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista A.N-ile 4 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg A.N karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17.04.2007.a.

Süüdi tunnistada L.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg L.O karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17.04.2007.a.

Välja mõista L.O-lt 5400 krooni sundraha ja 2579.78 krooni kaitsjatasu riigi

tuludesse.

Välja mõista A.N 5400 krooni sundraha ja 2579.78 krooni kaitsjatasu riigi

tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. XXXXXXXXXXXX EÜP või XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista A.N 5770 krooni Hannes Nirgi ( a/a 17000109499 №rdea pank)

kasuks.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik