1-07-4972\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. juulil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Silvi Hindrikson juuresolekul prokurör Natalja Lebed kaitsja Jevgenia Tušinskaja, Ksenia Kravtšenko, Sergei Narusberg osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

S.Z Ik XXX , kodakondsuseta, haridus 9 klassi, emakeel –vene keel, elukoht XXX, invaliid, varem kohtulikult karistamata

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

Jekaterina Govorkova Ik 48711127016 , EV kodanik, haridus 11 klassi, emakeel –vene keel, elukoht XXX, invaliid, varem kohtulikult karistamata

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

T.T Ik XXX , EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel –vene keel, elukoht XXX, invaliid, varem kohtulikult karistamata

süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

S.Z süüdistatakse selles, et tema grupis koos Jekaterina Govorkovaga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, nimelt:

lisanud jookidesse ravimit XXX, mis vastavalt Sotsiaalministri määrusele nr 73 18.05.2005

(RTL 2005 nr 57,807, 2006,33,598) on tunnistatud psühhotroopseks aineks, ajavahemikul

20.10.2006 kella 20.30 kuni 21.10.2006 kella 06.30, viibides korteris aadressil XXX, kus kasutades ära seda, et PB peale ravimi XXX võtmist oli jäänud magama, varastasid PB kuuluvad asjad:

- arvuti „Fujitsu-Siemens M 7405“ väärtusega 15 900.- krooni, - arvuti „Logitech X-230“ kõlarid väärtusega 1500.-krooni, - modem „WebSTAR“ väärtusega 1500 krooni, - hõbedast kett väärtusega 900.- krooni, Kriminaalasi nr. 1.-07-4972

- seljakott „Salomon“ väärtusega 800 krooni, - sularaha summas 7000.- krooni, mis võeti välja PB kuuluva pangakaardiga tema Hansapangas olevalt pangakontolt,

kahjusumma kokku 27 690 krooni.

Seega pani S.Z toime röövimise, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o. psühhotroopse aine kasutamisega, grupi poolt, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jekaterina Govorkovat süüdistatakse selles, et tema grupis koos S.Z-iga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, nimelt:

lisanud jookidesse ravimit XXX, mis vastavalt Sotsiaalministri määrusele nr 73 18.05.2005

(RTL 2005 nr 57,807, 2006,33,598) on tunnistatud psühhotroopseks aineks, ajavahemikul

20.10.2006 kella 20.30 kuni 21.10.2006 kella 06.30, viibides korteris aadressil XXX, kus kasutades ära seda, et PB peale ravimi XXX võtmist oli jäänud magama, varastasid PB kuuluvad asjad:

- arvuti „Fujitsu-Siemens M 7405“ väärtusega 15 900.- krooni, - arvuti „Logitech X-230“ kõlarid väärtusega 1500.-krooni, - modem „WebSTAR“ väärtusega 1500 krooni, - hõbedast kett väärtusega 900.- krooni, - seljakott „Salomon“ väärtusega 800 krooni, - sularaha summas 7000.- krooni, mis võeti välja PB kuuluva pangakaardiga tema Hansapangas olevalt pangakontolt,

kahjusumma kokku 27 690 krooni.

Seega pani Jekaterina Govorkova toime röövimise, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o. psühhotroopse aine kasutamisega, grupi poolt, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.T süüdistatakse selles, et tema 2006.a. oktoobri lõpus, turustas kuritegelikul teel

saadud vara, nimelt: teades seda, et S.Z ja Jekaterina Govorkova röövisid ajavahemikul 20.10.2006 kella 20.30 kuni 21.10.2006 kella 06.30 korterist aadressil XXX PB

kuuluva arvuti Fujitsu-Siemens ning viibides XXX, andis antud arvuti remontimiseks kauplusesse Arvutikauplus selle edaspidise realiseerimise eesmärgil.

Samuti tema, 2006.a. oktoobri lõpus, teades seda, et S.Z ja Jekaterina Govorkova röövisid ajavahemikul 20.10.2006 kella 20.30 kuni 21.10.2006 kella 06.30 korterist aadressil XXX PB kuuluva arvuti Logitech X-230 kõlarid ning viibides XXX, andis antud arvuti kõlarid oma vennale AD.

Samuti tema hoidis kuritegelikul teel saadud vara, nimelt: teades seda, et S.Z ja Jekaterina Govorkova röövisid ajavahemikul 20.10.2006 kella 20.30 kuni 21.10.2006 kella 06.30 korterist aadressil XXX PB kuuluva firma Salomon seljakoti ja arvutihiire, hoidis nimetatud asju ajavahemikul 21.10.2006 kuni 01.11.2006 V D kuuluvas autos XXX reg nr XXX.

Samuti tema hoidis kuritegelikul teel saadud vara, nimelt: teades seda, et S.Z ja Jekaterina Govorkova röövisid ajavahemikul 20.10.2006 kella 20.30 kuni 21.10.2006 kella 06.30

korterist aadressil XXX PB kuuluva firma Webstar modemi, hoidis nimetatud modemit ajavahemikul 21.10.2006 kuni 02.11.2006 XXX asuvas korteris.

Seega oma tahtliku tegevusega pani T.T toime kuriteo tulemusena saadud vara turustamise ja hoidmise, vähemalt teist korda, s.o. KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav S.Z

ja tema kaitsja Ksenia Kravtšenko käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et S.Z-ile KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg S.Z 31.10.2006.a. kuni 02.11.2006.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui Nadežda Šmakova ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt määrata Nadežda Šmakovale kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 25.07.2008.a

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav Jekaterina Govorkova

ja tema kaitsja Jevgenia Tušinskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Jekaterina Govorkovale KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg Jekaterina Govorkoval 31.10.2006.a. kuni 02.11.2006.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jekaterina Govorkova ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt määrata Jekaterina Govorkovale kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 25.07.2008.a

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav T.T ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et T.T-le

KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära s.o. 15000 krooni.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg T.T 31.10.2006.a.

kuni 02.11.2006.a. s.o 3 päeva s.o. 9 päevamäära 450 krooni karistusaja hulka, kandmisele kuulub rahaline karistus 14550 krooni.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nadežda Šmakova temale KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jekaterina Govorkova temale KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.T temale KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada S.Z KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata S.Z eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2006.a. kuni 02.11.2006.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus S.Z suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.Z

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada S.Z hüvitada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 25.07.2008.a.

Katseajaks määrata S.Z Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.Z-ile määratud 18 kuulise katseaja algust

alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.07.2007.a.

Süüdi tunnistada Jekaterina Govorkova KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Jekaterina Govorkoval eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2006.a. kuni 02.11.2006.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Jekaterina Govorkova suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Jekaterina Govorkova 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas ,

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada Jekaterina Govorkovat hüvitada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 25.07.2008.a.

Katseajaks määrata Jekaterina Govorkova Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jekaterina Govorkova le määratud 18 kuulise katseaja algust

alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.07.2007.a.

Süüdi tunnistada T.T KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 300 päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 15000 krooni.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg mõistetud karistusest maha 31.10.2006.a. a. kuni 02.10.2006.a. s.o. 3 päeva, seega 9 päevamäära ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 14550 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Välja mõista T.T-lt 5400 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 5723 krooni

riigi tuludesse.

Välja mõista S.Z-ilt 9000 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2973.60

krooni riigi tuludesse.

Välja mõista Jekaterina Govorkovalt 9000 krooni sundraha.

Välja mõista Jekaterina Govorkovalt ja S.Z-ilt solidaarselt 1812 krooni

ekspertiisitasu riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista Jekaterina Govorkovalt ja S.Z-ilt solidaarselt 19975 krooni Pavel

Berezini kasuks.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik