1-07-9292\3 · 1-07-9292\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9037 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Liina Majori Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Murru Vangla Aleksandr Mihhailov kohta. Süüdimõistetu Aleksandr Mihhailov , isikukood 38207280040 12.12.2005a Tallinna MK po...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-9292\3
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9037 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus
Liina Majori Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Murru Vangla Aleksandr Mihhailov kohta. Süüdimõistetu Aleksandr Mihhailov , isikukood 38207280040
12.12.2005a Tallinna MK poolt KarS § 200 lg2 p4 järgi 4a v/k; KarS § 199 lg2 p4,5 järgi 1a v/k; KarS § 201 lg2 p1 järgi 7k v/k; KarS § 64 lg1 järgi 4a v/k; KrMS § 238 lg2 vähem 1/3 võrra kandmisele kuulub 2a 6k v/k; KarS § 65 lg2 järgi suurendada mõistetud karistust 28.03.2000a Narva LK poolt karistuse ärakandmata osa 1a 2k 25p võrra. Kandmisele kuulub 3a 8k 25p. KarS § 68 lg1 alusel lugeda eelvangistus 02.06.2005a karistuse kandmise hulka. Karistusaeg: 02.06.2005 – 27.02.2009 Prokurör Sirle Melk
RESOLUTSIOON
KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Aleksandr Mihhailovit. Määrus väljastada Aleksandr Mihhailovile , Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Kohus ei vabasta Aleksandr Mihhailovit alljärgnevatel motiividel: 1. A.Mihhailov on kuriteo toime pannud katseajal, mis viitab sellele, et ka tavalisel kriminaalhooldusel (ilma elektroonilise valveta) ei suutnud ta käituda seaduskuulekalt. 2. Varem on A.Mihhailov korduvalt kriminaalkorras karistatud, vangistuses pole ta esimest korda. 3. Uue kuriteo pani A.Mihhailov toime, olles vaid 3 kuud tingimisi vabastatud olnud. 4. Prokurör ei toeta A.Mihhailovi vabastamist.
Vabastamine enne vangistuse tähtaja lõppu elektroonilise valve kohaldamisega on erandlik ning korduvalt raskete kuritegude eest karistatud isiku puhul nagu seda on A.Mihhailov ei ole see kohtu arvates mõeldav.
Anne Ennok täitmiskohtunik