Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-3617\1 AI generated

4-07-3617\1 · 4-07-3617\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3617\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-07-3617 Otsuse kuupäev 23.juuli 2006 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Ivar Väinsalu (isikukood 37001200317) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2006 Istungil osalenud isikud Ivar Väinsalu Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Jaak Paju /tõend nr 1156/ Resolutsioon Tuginedes Väärteom...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-3617\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-3617 Otsuse kuupäev

23.juuli 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Ivar Väinsalu (isikukood 37001200317) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2006 Istungil osalenud isikud

Ivar Väinsalu Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Jaak Paju /tõend nr 1156/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Ivar Väinsalu KarS § 63 lg 1 alusel Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 järgi arestiga 7(seitse) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda järgnev päev eelneva karistuse ärakandmisel. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 22.07.2007 koostati Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Raido Kaljurand’i poolt väärteoprotokoll AB 934177, millest nähtub, et 22.07.2007 kella 17:50 ajal TallinnasAhtri tänaval Jõe tänava suunas juhtis mootorsõidukit Mazda 323 6LX reg nr XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus, rikkudes Liikluseeskirja § 70 p 1, § 219 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2, , § 747 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Ivar Väinsalu ei vaidle väärteoprotokollis toodule vastu, kahetseb.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Ivar Väinsalu karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, samuti ka arestidega, rahatrahvid on tasumata, isik eelnevatest karistustest järeldusi pole teinud – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Ivar Väinsalu käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741lg 2 ja § 747 järgi.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Ivar Väinsalu’l oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna isikul puudub töökoht ning legaalne sissetulek ning teda on korduvalt karistatud samaliigilise väärteo toimepanemise eest nii rahatrahvidega kui ka arestidega.

Kohtunik: