1-07-6638\2 · 1-07-6638\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6638 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav V.L

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o s.o 21 400 (kakskümmend üks tuhat nelisada) krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul järgmiselt: alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tuleb tasuda igakuiselt üksteist esimest makset

summas 1 780 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni kuus ja viimane s.o kaheteistkümnes makse summas 1 820 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035);

menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874). Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.04.2005. a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 18.02.2007. a kella 00.50 paiku Tartumaal Konguta vallas Annikoru külas mootorsõidukit Honda CR-V reg. märgiga 960 TEG, olles alkoholijoobes. Sellega pani V.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.L-ile

karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära (üks päevamäär on 107 krooni) s.o 21 400 krooni.

KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tasuda V.L poolt ositi kuni rahalise

karistuse täieliku tasumiseni järgmiselt: alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt üksteist esimest makset summas vähemalt 1 780 krooni kuus ja viimane s.o kaheteistkümnes makse summas 1 820 krooni. KarS § 50 alusel võtta V.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooniVastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik