1-07-8503\3 · 1-07-8503\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-8503

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8503 (05233000028) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav F.H,

Elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus:

1. 21.12.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 141 lg 1; § 140 lg 2 p 1, 3; § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 2 järgi mõisteti vabadusekaotusega 2 a;

2. 27.10.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4, 7 - § 22 lg 3 järgi mõisteti vangistusega 9 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Samuti tunnistada F.H süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.H poolt vahi all viibitud aeg

1-07-8503

2(4) alates 13.11.2004 kuni 14.11.2004, s.t. 2 (kaks) päeva ning määrata lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.H

ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ja täidab KarS §-s 75 lg 2 p l sätestatud nõude: katseaja jooksul heastab kannatanu OÜ Kimidin ja selle esindajale Sergei Mežanovile kuriteoga tekitatud kahju summas 11970 (üksteist tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni.

Katseajaks määrata 2 aastat.

F.H-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.H-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1893

(üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni 90 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas

kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on

kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas öösel vastu 03.01.2005 isikute grupis koos O. S. tungis sisse OÜ K. poolt renditavasse meditsiinitehnika garaaži aadressil XXX ja varastas OÜ-le K. kuuluvat vara: 2 lõikurmasinat

1-07-8503

3(4)

„Metabo" maksumusega 1200 krooni, kokku maksumusega 2400 krooni, trelli „Metabo" maksumusega 800 krooni, trelli „Metabo" maksumusega 1900 krooni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse öösel vastu 04.01.2005 grupis koos

O.S. tungis sisse OÜ K. poolt renditavasse meditsiinitehnika garaaži aadressil XXX ja

varastas OÜ-le K. kuuluvat vara: poolautomaadi „Pioner" maksumusega 6800 krooni, lõikurmasina „Metabo" maksumusega 3500 krooni, perforeerimistrelli „Bosh" koos puuride

komplektiga maksumusega 3200 krooni ja pikendusjuhtme pikkusega 25 meetrit

maksumusega 170 krooni. Kokku OÜ-le K. on vargusega tekitatud kahju summas 18770 krooni.

Oma tegevusega pani F.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo;

Samuti tema, 12.11.2004 kella 19.05 paiku asudes politseiautos, mis oli pargitud XXX asuva

maja juures, solvas ebatsensuursete sõnadega ametikohustusi täitnud võimuesindajaid - politseiametnikke O. B. ja I.V..

Oma tegevusega pani F.H toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas F.H, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Sofja Hristoforova

vahel 28.06.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4

kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendada raskeimat karistust ja mõista süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Arvata F.H poolt vahi all viibitud aeg 13.11.2004 - 14.11.2004 karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui 2-aastase katseaja jooksul F.H ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täidab KarS §-s 75 lg 2 p l sätestatud nõude: katseaja jooksul

heastab kannatanu OÜ Kimidin ja selle esindajale Sergei Mežanovile kuriteoga tekitatud kahju summas 11970 krooni.

Kohtuistungil avaldas F.H, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-07-8503

4(4)

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik