1-07-8842\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-8842

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12. juulil 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsjate

v.-adv. Kristel Vedro ja v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

S.G, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 201 lg 1, 263 p 1,4 järgi ja

E.H, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 13.07.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 263 p 1,4; 424; 329 järgi.

S.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 17.09.2006 kella 01.00

ajal jättis enda kasutusse Tapa linnas Ülesõidu tänaval asuvas Aramise baari juurest leitud U P kuuluva mobiiltelefoni №kia 3220 koos Zen-kõnekaardiga koguväärtusega 2070 krooni.

Seega S.G, omastades ebaseaduslikult võõra vallasasja, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06.02.2007 kella 22.40

ajal Tapa linnas Sauna 1 asuva bussijaama baari juures koos E.H-ga tungis kallale T K , keda lõi ühe korra rusikaga näkku ning seejärel tungis kallale A K ja lõi

teda ühe korra pudeliga pähe, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja keda seejärel lõi E.H ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanutele tervisekahjustused – A K pea haava ja T K näo kriimustused.

Seega S.G, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06.02.2007 kella 22.40

ajal Tapa linnas Sauna 1 asuva bussijaama baari juures tungis koos S.G-ga kallale A K , peale S.G poolt kannatanule pudeliga pähe löömist, mille

tagajärjel kannatanu kukkus, lõi E.H kannatanut ühe korra rusikaga näkku, millega tekitades kannatanule A K pea haava.

2

Seega E.H, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 13.07.2006

karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi

katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1

aastaks, juhtis 13.05.2007 kell 07.20 alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, Tapal Maie tänaval.

Seega E.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega E.H, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 263 p 1,4 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta ja kuus kuud. Katseajaks allutada S.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 7 (seitse) kuud

vangistust, KarS § 329 ja KarS § 424 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks

mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 13.07.2006 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 780 (seitsmesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks

allutada E.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kolmeks kuuks.

Süüdistatavad S.G ja E.H on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad S.G ja E.H

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1, 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

E.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4; 424; 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3

S.G poolt omastatud mobiiltelefon №kia 3220 koos Zen-kõnekaardiga koguväärtusega 2070 krooni on tagastatud omanikule U P . Tsiviilhagi puudub .

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada S.G KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.G KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista S.G liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata S.G katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

S.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 12.07.2007.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada E.H KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades, karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista E.H liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.07.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning E.H liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kolmeks kuuks.

KarS § 69 alusel asendada E.H-le mõistetud vangistus 780 (seitsmesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18

(kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.H

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld E.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.G-lt ja E.H-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse

krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 272.70 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava S.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu

1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2145.25 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 25 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 327.25 krooni) krooni

v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava E.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2145.25 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 25 senti) krooni riigituludesse

v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

5

E.H ja S.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

30. juulil 2007.a

№oremreferent

I.Golubev