1-07-2345\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

nr. 1-07-2345

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2007.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2345 /07231500048 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 10. juulil 2007.a. Kriminaalasi V.M süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 lühi- menetluses Prokurör Annika Vanatoa Kaitsja Heidi Rajamäe

SÜÜDISTATAV V.M – elukoht XXX, ik. XXX, töötab OÜ Revo N.T., varem kriminaalkorras karistatud : -25.01.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.1- § 15 lg.2 alusel 4 kuud v/k tingi- misi 1 a. katseajaga ; -19.01.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2- § 15 lg.2 alusel 6 kuud v/k tingimisi 1 a.katseajaga; -01.06.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.1- § 15 lg.2 alusel rahatrahviga 4100 krooni; -16.11.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2- § 15 lg.2 alusel 1 aasta v/k tingimisi 3 a.katseajaga; -02.08.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2- § 15 lg.2 alusel 1 aasta 1 kuu v/k ; -17.03.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 alusel 2 kuuline vangistus ; -17.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 209 lg.2 p.1- § 25 lg.2, § 199 lg.2 p.4,5,- § 25 lg.2 alusel 1 aasta ja 1 kuuline vangistus ;

-04.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 alusel 1 aasta ja 10 päevane vangistus ; - 06.12. 2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 alusel 3 kuu ja 9 päevane van- gistus, millest kantud 4 päeva, kandmata 3 kuud ja 5 päeva vangistust.

RESOLUTSIOON Mõista V.M süüdi KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ja karistada 5(viie) kuu- lise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista V.M-ile . 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päevane vangistus KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.12. 2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuud ja 5 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista . 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust KarS § 69 lg.1 alusel asendada vangistus ehk 195 6 (kuus)kuud ja 15 (viisteist) päeva (ükssada üheksakümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 390 (kolmsada ühek- sakümmend ) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.4 alusel on V.M kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõuded Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaal- hooldaja järelevalve all: 1. elama oma alalises elukohas ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma ko- hustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

2 (kaks) aastat .

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend- fooliumpakk kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

V.M-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt s.o. kaitsjatasu 743.40 (seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti) krooni ning sundraha (kaks tuhat seitsesada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul 2700

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühis- pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ , , kriminaalmenetluse 2800049777 V.M 1-07-2345 kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtu-täiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15

/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda koh- tuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale .

Esitatud süüdistus : V.M-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse 05.01.2007.a.kella 15.50 paiku Tallinnas, Peterburi tee 71 asuvas AS-le Famar-Desi kuuluvas kaupluses Ehituse ABC pani müügisaalis fooliumkotiga vooderdatud kilekotti bensiinisae Dolmar- 500 maksumusega 6990 krooni, komplekti kuuluva saeketiga saelehe peitis oma jope alla põue ning läbis kassa tasudes vaid töökinnaste eest, peeti aga turvatöötaja poolt kinni kauplusest väljumisel. Seega alustas vahetult kuri- V.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse , teo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omas- tamise eesmärgil s.o. pani toime KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav V.M- šuk tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenet- luses.

Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus leiab, et peale süüdistatava V.M enda süüd kinnitavate ütluste /tl. 11-13/ on

kuritegu tõendamist leidnud järgmiste toimiku materjalidega :

AS Famar-Desi avaldus /t.l. 2/ , turvafirma Caesar ettekanne /tl.4/,tunnistaja Gennadi Kuznetsov ütlused /tl.4-5/, asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl.9-10/ Täiendavate ütluste andmisest süüdistatav kohtuistungil loobus, palus ainult võtta toimikusse töölepingu.

Asitõendiks on antud kriminaalasjas fooliumkott ning antud kriminaalasjas puudub tsiviil- hagi. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskenda- vaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepane- misest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid ,leiab kohus et V.M-ile tuleb mõista karistuseks vangistus , mida aga tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Süüdistatavat on varem karistatud mitmel korral varavastaste kuritegude toime- panemise eest nii reaalse vangistusega kui tingimisi vabaduskaotusliku karistusega. Samas tunnistab süüdistatav oma süüd ja kahetseb., mis on karistust kergendavaks asjaoluks . Karis- tust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kõike eel- toodut arvestades leiab kohus, et karistuse eesmärk on saavutatav karistuse mõistmisega, mida ei pöörata tingimuslikult täitmisele. KrMS § 180 lg.3 alusel, võttes arvesse süüdistatava materiaalset olukorda, kuulub isikult väl- jamõistmisele menetluskulud s.o. sundraha ja advokaadi õigusabikulud .osaliselt.

Kohtunik