1-07-8570\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-8570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2007.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-8570 (06257000802) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.F süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1,2 , KarS § 215 lg 2 p1, 2 - § 25 lg 4 järgi ja D.Z süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad

R.F –elukoht*, alates 16.06.2007. viibib

vahistatuna Lääne PP Haapsalu PJ arestimajas, isikukood

xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *,

kriminaalkorras karistatud kaheksal korral: 1) 26.03.1993 Lääne

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 50 krooni, mis tasutud 15.05.1993.; 2)13.03.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK

§ 139 lg 2 p. 2 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud

tingimisi katseajaga 1 aasta; 3)30.04.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 4)23.04.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel rahatrahviga 224

krooni, mis tasutud 03.06.1998; 5)03.06.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel vabadusekaotusega 9 kuud

tingimisi katseajaga 1 aasta; 6)25.10.1999 Lääne Maakohtu poolt

KrK § 140 lg 2 p 2, 4 ja § 108 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2

aastat, millele liidetud Lääne Maakohtu 03.06.1998 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat

ja 9 kuud vabadusekaotust; 7)07.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel vabadusekaotusega 4

kuud, millele liidetud Lääne Maakohtu 25.10.1999 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 4 kuud ja 19 päeva

vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 26.07.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 8)11.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu

Ärakiri 1-07-8570 2

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 ja § 266 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud, mille kandmiselt vabanes 27.01.2006 seoses

karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 2 korda karistatud: 1)27.07.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 2)29.11.2003 Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 10.06.2006 ja 23.12-25.12.2006 s.o. 4 päeva kahtlustatavana kinni

peetud, 06.10.2006 on R.F suhtes tõkendina

kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kuid tõkendi rikkumise

tõttu kuulutati 16.02.2007 tagaotsitavaks ja 15.03.2007 andis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtunik tagaselja loa tema

vahistamiseks ning 16.06.2007 peeti R.F kinni ja

sellest ajast alates viibib ta vahistatuna Lääne PP Haapsalu PJ arestimajas.

D.Z elukoht * (kontakttelefon *),

isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *,

kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1)05.04.2002 Lääne

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 kuu

vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2)10.02.2004

Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 5 kuu

vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3)22.05.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 201 lg 2 p 1,4 alusel 2 kuu vangistusega, millele liideti

Lääne Maakohtu 10.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata

karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud 10 päeva

vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.12.2006 seoses karistuse

ärakandmisega. Väärteomenetluse korras karistatud 12 korda: 1)

30.10.2001 Pärnu PO poolt HÕS § 1521

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 2)07.05.2002 Pärnu PO poolt HÕS §

145 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 3)

12.03.2004 Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 4)08.04.2004 Haapsalu PJ poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata; 5)28.04.2004

Haapsalu PJ poolt LS § 7436

lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 6)24.04.2005 Haapsalu PJ poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 67)13.06.2005 Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis

on tasumata; 8)30.06.2005 Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 9)05.05.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni, mis on tasumata; 10)24.05.2006 Põhja PP LJO poolt LS § 741 lg 1 ja

LS § 747

alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata;

11)14.05.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 12)19.03.2007 Pärnu PO poolt LS § 7419 lg 1, LS § 741 lg 2, KarS § 276, LS § 7435 lg 1 ja

LkindlS § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 18000 krooni mis on , tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Ärakiri 1-07-8570 3

Kaitsjad

R.F kaitsja advokaat Helmi Loonde, D.Z kaitsja advokaat Aurelia Koitver

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista R.F vangistusega 6 KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda

(kuus)

kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.10.2006 ja 23-25.12.2006 s.o 4 (neli) päeva ja vahi all viibimise aeg alates 16.juunist 2007 kuni 06.juulini 2007, s.o. 21 päeva (kakskümmend , kokku lugeda ärakantud karistuseks vangistus 25 viis) (viis) (viis) päeva mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud 5 päeva vangistust. 2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta ärakandmata vangistus R.F kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist 5 (viie) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.F (kahekümne nelja) jooksul ei pane toime uut 24 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.2. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata R.F talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS §

75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 2.2.1. elama oma alalises elukohas *;

2.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 2.2.6. mitte tarvitama alkoholi. 2.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.07.2007. 2.4. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui R.F kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.5. Tühistada R.F suhtes valitud tõkend vahistamine ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis.

3. Süüdi mõista D.Z KarS § 215 lg 2 p 1, 2 vangistusega 4 järgi ja karistada teda

(neli) kuud.

3.1. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus D.Z

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.Z (kahekümne nelja) jooksul ei pane toime uut 24 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.2. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata D.Z talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS §

75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.2.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

Ärakiri 1-07-8570 4 täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.6. mitte tarvitama alkoholi. 3.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.07.2007.

3.4. Kui D.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3.5. Tühistada D.Z suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista R.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-8570 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada)

- määratud kaitsjale makstud tasu 4661 krooni. (neli tuhat kuussada kuuskümmend üks)

5. Välja mõista D.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-8570 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - määratud kaitsjale makstud tasu 4342 krooni. (neli tuhat kolmsada nelikümmend kaks)

6.Nõuded kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisel ja edastatakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.

7. Välja mõista R.F-ilt: - /arveldusarve nr. */ kasuks (kolm tuhat kolmsada) ; S P 3300 krooni - /arveldusarve nr */ kasuks (seitse tuhat) ; T N 7000 krooni - /arveldusarve nr 221015070736 Hansapangas/ kasuks (üks tuhat viiskümmend) ; A E 1050 krooni - Leida Kuusklaid 300 krooni /arveldusarve number */ kasuks (kolmsada) .

8 R.F-ilt ja D.Z-ilt solidaarselt K M . Välja mõista

/arveldusarve nr */ kasuks (kolm tuhat nelisada . 3400 ) krooni

9 D.Z-ilt K M 9500 . Välja mõista /arveldusarve nr */ kasuks (üheksa tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Ärakiri 1-07-8570 5 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

R.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud

vargusi, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise Jaan Sersant`iga, ajavahemikul

05.10.2006.a. kella 23.00-st kuni 06.10.2006.a. kella 02.48-ni võttis * talu garaažist omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, s.o enda valduses olnud sõiduauto Volkswagen Polo

pukseerimiseks, ära võõra vallasasja, milleks oli S Pn`ile kuuluv sõiduauto VAZ 2101

registreerimismärgiga 732 SAB väärtusega 5000 krooni, mille jättis puksiirköie purunemise ja

kõrvaliste isikute ilmumise tõttu maha Taebla bensiinijaama juurde, lõhkudes asja omavolilise

kasutamise käigus ära sõiduki süüteluku väärtusega 300 krooni, starteri väärtusega 500 krooni,

antenni väärtusega 200 krooni, esikapoti vasakpoolse serva väärtusega 300 krooni ning tekitas mahajäetud sõiduki teisaldamisega seoses kannatanule lisakulutusi summas 2000 krooni, põhjustades kuriteoga kannatanu S P`ile kokku varalise kahju summas 3300 krooni.

Sellise tegevusega R.F, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime R.F

pannud vargusi ning asja omavolilise kasutamise, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise Jaan Sersant`iga, võttis ööl vastu 14.10.2006.a. * asuva maja hoovist omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli T N`ile kuuluv sõiduauto Opel Kadett registreerimismärgiga 471 SAE väärtusega 7000 krooni, sõitis nimetatud sõiduautoga Harju

maakonda, kus Rummu aleviku lähedal valede juhtimisvõtete tagajärjel mootorsõiduk kaotas

juhitavuse ning paiskus teelt välja kraavi, kuhu jättis sõiduki maha ning lahkus, põhjustades kannatanu T N`ile kuriteoga varalise kahju auto jääkväärtuse ulatuses, mis on 7000.- krooni suuruses summas, kusjuures lõhkus asja omavolilise kasutamise käigus ära süüteluku väärtusega 600 krooni, sidurikomplekti väärtusega 2450 krooni, hooratta väärtusega 300 krooni, kaks sõiduki kummi koos velgedega koguväärtusega 1500 krooni ja tekitas rikked auto elektrisüsteemis, mille kõrvaldamisega seoses kandis kannatanu lisakulutusi summas 1000 krooni ning muid tehnilisi vigastusi, mille tõttu auto taastamisremondi maksumus ületas auto jääkväärtuse.

Sellise tegevusega R.F, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime R.F pannud vargusi ja asja omavolilisi kasutamisi, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise Jaan Sersant`iga, võttis ööl vastu 14.10.2006.a. *külas asuva * maja väravate juurest omavoliliselt

ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A E`le kuuluv

sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga 012 AVM väärtusega 15000 krooni, millega sõitis Haapsallu, kus Haapsalus Lao tänaval asuva autolammutustöökoja juures mootorsõiduki maha jättis,

lõhkudes asja omavolilise kasutamise käigus ära sõiduauto süüteluku väärtusega 1000 krooni ja

tagumise põrkelaua väärtusega 50 krooni, põhjustades kuriteoga kannatanu A E`le kokku varalise kahju summas 1050 krooni.

Ärakiri 1-07-8570 6

, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise Sellise tegevusega R.F

eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime R.F pannud vargusi ja asja omavolilisi kasutamisi, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise

Jaan Sersanti`ga, püüdis ööl vastu 10.11.2006.a. kella 02.30-03.00 ajal * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli maja juurde pargitud N T`le kuuluv sõiduauto VAZ 2106 registreerimismärgiga 531 SAA väärtusega 3000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.F tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduauto ukselukku ei õnnestunud avada.

Sellise tegevusega R.F, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime R.F pannud vargusi ja asja omavolilisi kasutamisi, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise

Jaan Sersant`iga, püüdis ööl vastu 10.11.2006.a. kella 02.30-03.00 ajal * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli maja ette pargitud V L`le kuuluv sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga 675 ALC väärtusega 6500 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.F tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest mootorsõiduki uksi ei õnnestunud avada.

Sellise tegevusega R.F, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime R.F pannud vargusi ja asja omavolilisi kasutamisi, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise Jaan Sersant`iga, püüdis ööl vastu 10.11.2006.a. kella 03.00 ajal * asuva maja juurest omavoliliselt

ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli maja ette

pargitud J B`u seaduslikus valduses olev sõiduauto Opel Ascona registreerimismärgiga 955 ANS väärtusega 5000 krooni, lükates mootorsõidukit 20 meetrit Lihula mnt 17 maja nurga suunas, kuid

kuritegu jäi lõpule viimata R.F tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest tema tegevusse sekkus kohalesaabunud politseipatrull.

Sellise tegevusega R.F, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime R.F pannud vargusi ja asja omavolilisi kasutamisi, isikute grupis koos alaealise Jaan Sersant`iga, püüdis 12.12.2006.a. kella 23.30 ajal * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli maja ette pargitud L K`ile kuuluv sõiduauto VAZ 2101 registreerimismärgiga 276 SAF väärtusega 8000 krooni, lükates sõiduki Kalda 12 maja nurga

suunas ning lõhkudes ära sõiduauto süüteluku väärtusega 300 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.F tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest tema tegevusse sekkus aknale ilmunud

Ärakiri 1-07-8570 7 autoomanik L. Kuusklaid ise, tekitades kuriteoga kannatanu L K`ile kokku varalise kahju summas 300 krooni.

Sellise tegevusega R.F, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime R.F pannud vargusi ja asja omavolilisi kasutamisi, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos D.Z-i

alaealise Jaan Sersant`iga võttis ajavahemikul 22.12.2006.a. kella 23.00-st kuni 23.12.2006.a. kella 04.00-ni * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli K M`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga 590 ANS väärtusega 10000 krooni, millega sõitis Tallinna, kus 23.12.2006.a. kella 16.45 ajal Järvevana tee ja Veerenni tänava ristmikul politseipatrulli poolt kinni peeti, lõhkudes mootorsõiduki omavolilise ajutise kasutamise käigus ära sõiduauto pagasiruumi luku väärtusega 800 krooni, tagumise parempoolse ukse luku väärtusega 400 krooni, autoraadio väärtusega 1500 krooni,

sõiduki radiaatori väärtusega 350 krooni ning kulutades sõitmisega ära auto bensiinipaagis olnud bensiini väärtusega 200 krooni ja tosooli väärtusega 150 krooni, põhjustades kuriteoga kannatanu K M kokku varalise kahju summas 3400 krooni.

Sellise tegevusega R.F, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.Z-i süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna,

alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.F ja alaealise Jaan Sersant`iga võttis

ajavahemikul 22.12.2006.a. kella 23.00-st kuni 23.12.2006.a. kella 04.00-ni * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli K M`le

kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga 590 ANS väärtusega 10000 krooni, millega

sõitis Tallinna, kus 23.12.2006.a. kella 16.45 ajal Järvevana tee ja Veerenni tänava ristmikul politseipatrulli poolt kinni peeti, lõhkudes mootorsõiduki omavolilise ajutise kasutamise käigus ära sõiduauto pagasiruumi luku väärtusega 800 krooni, tagumise parempoolse ukse luku väärtusega 400 krooni, autoraadio väärtusega 1500 krooni, sõiduki radiaatori väärtusega 350 krooni ning kulutades

sõitmisega ära auto bensiinipaagis olnud bensiini väärtusega 200 krooni ja tosooli väärtusega 150 krooni, põhjustades kuriteoga kannatanu K M kokku varalise kahju summas 3400 krooni. Sellise tegevusega D.Z, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi ja asja D.Z-i

omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles võttis ööl vastu 01.märtsi 2007.a * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra

vallasasja, milleks oli K M`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga 590 ANS väärtusega 10000 krooni, millega sõitis Pärnusse, kus 02.03.2007.a. kella 00.15 ajal Pärnus Niidu 4

asuva maja juures politseipatrulli poolt kinni peeti, lõhkudes mootorsõiduki omavolilise ajutise

kasutamise käigus ära sõiduauto süüteluku väärtusega 3000 krooni, sõiduki salongi laetule

väärtusega 500 krooni, starteri väärtusega 3000 krooni, salongi laepolstri väärtusega 250 krooni,

tagumise parempoolse ukselingi väärtusega 500 krooni, tagumiste rattakoobaste plekid väärtusega

Ärakiri 1-07-8570 8

1200 krooni, juhiukse ja tagumise parempoolse ukse hinged koguväärtusega 500 krooni ning

kulutades sõitmisega ära auto bensiinipaagis olnud bensiini väärtusega 100 krooni, samuti läksid

mootorsõiduki omavolilise ajutise kasutamise tagajärjel sõiduautost kaduma alljärgnevad kannatanule kuuluvad esemed: näpitstangid 2 tk, lõiketangid 2 tk ja markerid 2 tk koguväärtusega

200 krooni, 5-liitriline kanister koos 2,5 liitri tosooliga koguväärtusega 65 krooni, mobiiltelefoni

akulaadija väärtusega 135 krooni ja kapotikaane avatud asendi fikseerimise varras väärtusega 50

krooni, tekitades kuriteoga kannatanu K M`le kokku varalise kahju summas 9500 krooni, millest lõhkumisega põhjustatud kahju moodustab 8950 krooni ja asjade kaotsiminekuga põhjustatud kahju moodustab 550 krooni. Sellise tegevusega D.Z, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem

toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jaan Sersant on 16.veebruaril 2007 kriminaalasjas kuulutatud tagaotsitavaks /II kd tl. 107-108/ ja tema osas on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtunik 12.märtsil 2007 andnud tagaselja loa vahistamise kohaldamiseks /II kd tl.112-115/ ning kuna Jaan Sersant`i asukoht ei ole teada, on tema

osas materjalid käeolevast kriminaalasjast 26.juunil 2007 eraldatud iseseisva kriminaalmenetluse läbiviimiseks /II kd tl 189-192/.

Prokuröri poolt kohtus R.F-ile nõutud karistus: KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.F

kahtlustatavana kinnipidamine 06.10.2006 ja 23-25.12.2006 s.o. 4 päeva ja vahi all viibimise aeg

alates 16.juunist 2007.a. kell 00.13 /II kd tl 131/ kuni kohtuistungi toimumise ajani, s.o kuni 06.juulini 2007.a, s.o. 21 päeva, kokku 25 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 5

päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kahekümne nelja kuulise katseajaga. Määrata, et R.F kannab

karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus D.Z-ile nõutud karistus: KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise

vangistuse kandmisest tingimuslikult kahekümne nelja kuulise katseajaga. Määrata, et D.Z

kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid.

Ärakiri 1-07-8570 9 Kuriteoga tekitasid R.F ja Jaan Sersant S P`ile varalise kahju summas 3300 krooni /I kd. tl.173/, milline on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata täielikult, mistõttu S P`i poolt on R.F ja Jaan Sersant`i vastu esitatud tsiviilhagi summas 3300 krooni. Kuriteoga tekitasid R.F ja Jaan Sersant T N`ile varalise kahju summas 7000 krooni /I kd. tl. 93-99, 107-108, 128-130/, milline on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata täielikult, mistõttu T N`i poolt on R.F ja Jaan Sersant´i vastu esitatud tsiviilhagi summas 7000 krooni. Kuriteoga tekitasid R.F ja Jaan Sersant A E`le varalise kahju summas 1050 krooni /II kd.tl.23 pöördel/, milline kohtueelse menetluse käigus on hüvitamata täielikult, mistõttu A E poolt on R.F ja Jaan Sersant`i vastu esitatud tsiviilhagi summas 1050 krooni /II kd. tl.23 pöördel/. Kuriteoga tekitasid R.F ja Jaan Sersant L K`ile varalise kahju summas 300 krooni /I kd. tl.9/, mis on kohtueelse menetluse käigus on hüvitamata täielikult, mistõttu L K`i poolt on R.F ja Jaan Sersant`i vastu esitatud tsiviilhagi summas 300 krooni /I kd. tl.11/.

Eelnimetatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja tekitatud kahjud kuuluvad R.F-ilt kannatanute kasuks väljamõistmisele.

Kuriteoga tekitasid R.F, Jaan Sersant ja D.Z K M`le varalise kahju summas 3400 krooni /II kd tl 45/, mis on hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on K M poolt

D.Z-i, R.F ja Jaan Sersant`i vastu esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub kannatanule väljamõistmisele R.F-ilt ja D.Z-ilt solidaarselt. Teise kuriteoepisoodiga tekitas D.Z K M`le varalise kahju summas 9500 krooni /II kd

tl 146/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on K M poolt D.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub kannatanule väljamõistmisele D.Z-ilt.

Asitõendid 1)19.10.2006 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Opel Kadett riikliku registrimärgiga 471 SAE /I kd tl.76-84/ on 24.10.2006.a üle antud omanikule, s.o T N`ile /I kd tl.87/; 2)06.10.2006 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto VAZ 2101 riikliku registrimärgiga 732 SAB /I kd. tl. 138-142/ on 06.10.2006 üle antud omanikule, s.o S P`ile /I kd tl.145/; 3)06.10.2006 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Jaan Sersant`ile kuuluvad sportjalatsid AIR /I kd tl. 157-159/ on 06.10.2006 üle antud omanikule, s.o Jaan Sersant`ile /I kd tl.160/;

4)06.10.2006 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud spordijalatsid Nike Air /I kd tl.168-170/ on 06.10.2006 üle antud omanikule, s.o R.F-ile /I kd tl.171/;

5)16.10.2006 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto NISSAN SUNNY riikliku registrimärgiga 012 AVM /II kd tl.8-12/ on 16.10.2006 üle antud omanikule, s.o A E`le /II kd tl.13/;

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 1) määratud kaitsjatele makstud tasud: KrMS § 175 lg 1 p 4 -

- R.F kaitsmise eest advokaat Helmi Loonde`le kohtueelses menetluses makstud tasu 1719 krooni /II kd. tl. 127-128, tl 133-134 ja tl.176-177/; kokkuleppemenetluse tasu 2942 krooni, kokku 4661 krooni. - D.Z kaitsmise eest advokaadile Aurelia Koitver makstud tasu 4342 krooni.

2) sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev , mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5x3600= 5 400 krooni.

Ärakiri 1-07-8570 10 R.F-ilt ja D.Z-ilt kummaltki tuleb välja mõista sundraha 5 400 krooni.

/allkiri/

Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige