1-07-7463\2 · 1-07-7463\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.07.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Silja Seederi kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja J.D, sünd. xxx Ida – Viru maakonnas, isikukood: xxx,

rahvuselt venelane, EV kodanik, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab

puusepana, elab aadressil: xxx, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral 06.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg.2 p.1 järgi 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega

- süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

J.D on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, uuesti 22.05.2007 kella 12.30 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food ASile kuuluvas

kaupluses, üritas varastada ühte raseerijat Gillette maksumusega 205 krooni, ühte

raseerimissüsteemi Venus maksumusega 95 krooni, kahtesid terasid Gellette Mach 3

kogumaksumusega 358 krooni, ühtesid varuterasid Gillette maksumusega 119 krooni ja 90

senti, ühte karpi Nivea maksumusega 59 krooni ja 90 senti, kahte näokreemi Nivea

maksumusega 37 krooni ja 90 senti kogumaksumusega 75 krooni ja 80 senti, ühte puudrit Manhattan maksumusega 89 krooni, kahte huuleläiget Manhattan kogumaksumusega 106 krooni,

kahte küünelakki kogumaksumusega 86 krooni, kahte ripsmetušši kogumaksumusega 258

krooni, kahte huulepulka Manhattan kogumaksumusega 178 krooni, ühte kreemi Nivea maksumusega 28 krooni ja 90 senti, ühte näokreemi Nivea maksumusega 99 krooni ja 90 senti ja ühte huuleläiget Maybelline maksumusega 143 krooni, kõik kokku maksumusega 1902 krooni ja 40 senti, pani kauba endale taskutesse ja ka omale spordikotti ning möödus nendega kassadest,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema 05.05.2007.a. kella 14.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Tallinnas ViruVäljak 4/6 asuvas AS Tallinna Kaubamajale kuuluvas kaupluses Ilumaailm üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt ühte pardlit Gilette maksumusega 129 krooni, ühtesid vahetusterasid Gillette maksumusega 379 krooni, kolmesid vahetusterasid Gilette kogumaksumusega 867 krooni, kahte kambapastat Colgate kogumaksumusega 60 kroooni, ühte

kreemi Nivea 44 krooni, ühte aftershave´i Antonio maksumusega 189 krooni, ühte SPM

Removing šampooni maksumusega 249 krooni, ühte dušigeeli John Player maksumusega 79

krooni, ühte kreemi Nivea maksumusega 39 krooni, ühte tualettvett Spirit Man maksumusega 289 krooni, ühte habemeajamisgeeli Gillette Mach 3 maksumusega 89 krooni, ühte juuksegeeli Kriminaalasi nr. 1-07-7463

2

SP JM Extra strong maksumusega 279 krooni, ühte hambaharja Oral-B maksumusega 109

krooni, ühtesid vahetusotsikuid hambaharjale Oral-B maksumusega 119 krooni ja ühte

habemeajamisgeeli Gillette Mach 3 maksumusega 89 krooni, kõik kokku maksumusega 3009 krooni, pani võetud asjad õlakotti, milledega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega J.D, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo

toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4- § 25 lg. 2 järgi.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.06.2007.a. süüdistatav J.D, viimase kaitsja Kadi

Mägi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 199 lg. 2 p.4 - § 25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuulist vangistust. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 22.05.2007.a.. Süüdistatav J.D KarS § 199 lg. 2 p. 4- § 25 tunnistas kohtuistungil end temale lg. 2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav J.D selgitas samuti, et 11.06.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, tema (J.D) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder ning süüdistatava J.D

kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 11.06.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde J.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava J.D , et tõendamist on leidnud

poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning KarS § 199 lg. 2 p. 4- § 25 lg. 2 järgi süüdistatava J.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 11.06.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seederi,

süüdistatava J.D ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada J.D KarS § 199 lg. 2 p. 4- § 25 lg. 2 järgi teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev,s.o. 22.05.2007.a..

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud

ajavahemik 22.05.2007.a.. – 03.07.2007.a.,s.o. 1 /üks/ kuu ja 11 /üksteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 1 /üks/ kuu ja 19 /üheksateist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 04.07.2007.a..

3

Asitõendina antud kriminaalasjas olev Tallinna Kaubamaja AS-i „Leiupoes“ olevate

kaamerate kujutissalvestis 1. CD plaadil, mis on pakitud ümbrikusse ning asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

J.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 2681.55.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 J.D-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: