Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-05-172\3 AI generated

4-05-172\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-05-172\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-05-172 M e n e t l u s e l õ p e t a m i s e M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a.; Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-05-172 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Marek SINIMETS´a süüdistuses Liiklusseaduse §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Marek Sinimets Kohtuvälise menetleja Lõuna PP Valga Polit...

Legislator headnote

AI generated
4-05-172\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Väärteoasi nr. 4-05-172 M e n e t l u s e l õ p e t a m i s e M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a.; Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-05-172 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Marek SINIMETS´a süüdistuses Liiklusseaduse §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Marek Sinimets Kohtuvälise menetleja Lõuna PP Valga Polit... «Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a.; Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-05-172 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Marek SINIMETS´a süüdistuses Liiklusseaduse §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Marek Sinimets Kohtuvälise menetleja Lõuna PP Valga Politseijaoskond»

Keywords

AI generated
attempt by complainant substantiation of statutory violation qualified traffic violation driving without authorization driving whilst disqualified threat of commission of offence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
9423286
4-06-2694\2
77301497
4-12-4381/7
9650974
4-06-360\7
270627319
4-20-2274/13
9442042
1-06-9730\1

Full text

Väärteoasi nr. 4-05-172

M e n e t l u s e l õ p e t a m i s e M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a.; Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-05-172 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Marek SINIMETS´a süüdistuses Liiklusseaduse §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Marek Sinimets Kohtuvälise menetleja Lõuna PP Valga Politseijaoskond

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS §2, §29 lg.1 p.5, §112 lg.1 ning KarS §81 lg.3,7, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus Marek SINIMETS´a väärteoasjas süüdistuses Liiklusseaduse §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi, seoses väärteo aegumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetlusväline isik, kui kohtu määrusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna konstaabel Edgar Vatter on 08.07.2005.a.. koostanud väärteoprotokolli (nr.AB698772) M.Sinimets´a suhtes selle kohta, et ta „juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, eiras tahtlikult politseiametnike poolt antud korduvaid peatumismärguandeid, mis olid antud alarmsõiduki siniste ja punaste vilkuritega“. M.Sinimets´a käitumine kvalifitseeriti LS §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi. Väärteoasja materjalid edastati asja lahendamiseks Valga Maakohtule. 10.10.2005.a. toimunud kohtuistungi lükkas kohus edasi, kuna M.Sinimets ei ilmunud kohtuistungile. Samuti oli kohtuväline menetleja edastanud kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks, seoses kohtuvälise menetleja esindaja osalemisega mõõteseaduse koolitusel /tl.15/. 18.10.2005.a. toimunud kohtuistungile M.Sinimets ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja esitas kohtule Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna politseiinspektori Margo Partsi poolt 11.07.2005.a. koostatud M.Sinimetsa tagaotsitavaks kuulutamise määruse /tl.20/. Kohtule laekunud info põhjal edastas kohus 12.06.2007.a. M.Sinimetsale kohtukutse Tartu Vanglasse, mis tagastati märkega, et M.Sinimets vabanes Murru Vanglast 02.05.2007.a. /tl.29/. Kohus edastas kohtukutse ka M.Sinimetsa registrijärgsele aadressile: xxxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxxx, mis tagastati märkega, et M.Sinimets ei ela antud aadressil /tl.26/. 26.06.2007.a. toimunud kohtuistungile M.Sinimets ei ilmunud.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalide ja menetluse käiguga, leiab, et menetlus antud väärteoasjas tuleb lõpetada väärteo aegumise tõttu.

Väärteomenetluse seadustiku (VtmS) (RT 50/02-313) §29 lg.1 p.5 sätestab, et alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui on möödunud väärteo aegumistähtaeg. VtMS §2 viitega „Karistusseadustik“ (KarS) (RT 61/01-364) §81 lg.3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Sama paragrahvi lg.7 kohaselt ei uuene väärteo aegumine, kui väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat. Kuna väärteo toimepanemisest (03.07.2005.a.) on möödunud kaks aastat, mistõttu väärtegu on aegunud ning asja menetlus tuleb lõpetada väärteo aegumise tõttu.

Hele Ilisson Kohtunik 04.07.2007.a.