1-07-8176\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-8176

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

03. juulil 2007 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Passi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

P.T, isikukood xxx, elukoht xxx ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.06.1991 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 järgi 1 a 9 k vabadusekaotusega, 12.05.1992 vabastatud tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega, 2) 16.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1, 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 2 k 25 p vabadusekaotusega, 3) 31.10.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 770 krooni, 4) 10.12.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 8 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 5) 01.12.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 1 a 1 k vabadusekaotusega, 6) 17.09.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 7) 07.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 27 p vangistusega, 8) 17.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 k vangistusega, vabanes 02.03.2007 Tartu Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3 järgi.

Kuriteo asjaolud: xxx omas 2004. aasta kevadel xxx ehitusjärgus olevat maja, milles ta iga päev ei viibinud. 07.04.2004 kella 18.00 paiku lahkus xxx oma eramust ning 09.04.2004 hommikul sinna tagasi minnes avastas, et majal oli lõhutud 2 akent ning majast varastatud järgmised esemed: uus pakendis olev mootorsaag Partner väärtusega 3000 krooni, kasutatud ketassaag Rebir väärtusega 1200 krooni ja elektridrell Great Rhind väärtusega 800 krooni. xxx hindas kahju koguväärtuseks 5000 krooni (Vandalismi vastu oli ta maja kindlustatud). Ööl vastu 18.04.2004 oli tungitud ukselukku lõhkudes teistkordselt xxx eramusse xxx ja varastatud hüdrofooriga kaevupump xxx väärtusega 3000 krooni, soola- ja pipratooside komplekt väärtusega 50 krooni, 3 patareiga taskulamp väärtusega 100 krooni ning mõned materiaalse väärtuseta pintslid. Tekitatud kahju suuruseks hindas kannatanu 3150 krooni.

Uurimise käigus tuvastati, et mõlemal korral tungis xxx majja P.T. Viimane kinnitas, et ta tegi seda koos xxx, kusjuures esimesel korral varastasid nad mootorsae, ketassae ja elektridrelli, milliseid esemeid müüsid hiljem koos xxx. Teisel korral sisenes tema koos xxx xxx elamusse, tõstis seal xxx soovil teise kohta paar suhkrukotti ning midagi varastamata väljus majast. xxx on xxx majja tungimisi kategooriliselt eitanud. xxx kellele oli äratundmiseks esitatud xxx kui varastatud esemeid koos P.T müümas käinud isiku foto, väitis, et talle esitatud fotodel pole koos P.T tema juures käinud isikut. Kuna ka sõrmejälgede ekspertiis ega DNA ekspertiis ei andnud xxx suhtes positiivseid tulemusi ja tema elukohas läbiotsimise käigus ei leitud varastatud esemeid, on menetlus tema suhtes lõpetatud süü tõendamatuse tõttu. Ööl vastu 18.04.2004 P.T poolt xxx majja sissetungimine on ümber kvalifitseeritud omavoliliseks sissetungiks ja nimetatud ööl

2 majast toimepandud varguse osas on eraldatud materjalid eraldi menetluseks kriminaalasjas nr xxx

P.T süüdistatakse selles, et ta KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 07.04.2004 õhtust kuni 09.04.2004 hommikuni tungis koos uurimise käigus tuvastamata jäänud isikuga akna kaudu xxx asuvasse xxx ehitusjärgus olevasse majja ja varastas sealt mootorsae Partner väärtusega 3000 krooni, ketassae Rebir väärtusega 1200 krooni ja elektridrelli Great Rhind väärtusega 800 krooni – kokku vara 5000 krooni väärtuses.

Seega P.T KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.T süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.04.2004 tungis koos uurimise käigus tuvastamata jäänud isikuga ebaseaduslikult ning valdaja tahte vastaselt, ukselukku lõhkudes, xxx asuvasse xxx majja.

Seega P.T pani toime omavolilise sissetungi isikute grupis, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotleb P.T süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ning tema karistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristust moodustades mõista P.T lõplikuks karistuseks 4000 (neli tuhat) krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava P.T karistust kergendab süü tunnistamine, tema käitumises KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada P.T KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Süüdi tunnistada P.T KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista P.T liitkaristuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni.

3 Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld P.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.T menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista P.T menetluskuluna ekspertiisitasud 3460 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt xxx (asukoht xxx) kasuks 550 (viissada viiskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava P.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.T menetluskuluna kaitsjatasu 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest.

P.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste