Legislator Case Law & Legislation
1-07-7810\2 AI generated

1-07-7810\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-7810\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 02. juulil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Robert Saareke kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas N.I ik. XXX süüdistusasja KarS § 298 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s : N.I...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. juulil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Robert Saareke kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

N.I ik. XXX süüdistusasja KarS § 298 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

N.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta lubas 19.02.2007 a. kella 22 ajal Tallinnas Paldiski mnt. 102 juures Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna konstaablile ja abipolitseinikule altkäemaksu 5000 krooni liiklustalitsuse töötajate sündmuskohale mittevälja- kutsumise eest ning seejärel lubas välja kutsutud liiklustalituse konstaablitele altkäemaksu 7000 krooni selle eest, et politseiametnikud ei vormistaks väärteomaterjale tema poolt sõiduauto MB reg. nr. XXX XXX alkoholijoobes juhtimise kohta. Seega N.I pani toime altkäemaksu lubamise s.o. KarS § 298 lg. 1 järgi kvalifitsee- ritava kuriteo.

Süüdistatav N.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõus- tub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et N.I karistatakse KarS § 298 lg. 1 järgi 1 aastase vangistu- sega. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada N.I KarS § 298 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui N.I ei pane kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata N.I Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 7810

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 2 Välja mõista N.I-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista N.I-lt kaitsjatasu 1787.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. paetüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /